Дело № 13-602/2025

Суть дела

<title></title> АБАКАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80 каб. 210-214 телефон для справок (83902) 20-21-94 электронная почта: abakansud@mail.ru, факс: (3902) 20-20-06, 20-20-07 Дело № 2-38/2024 Материал № 13-602/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01.04.2025                                                                                  г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего    Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Е.Л.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Е.Л.П. к Х.В.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Е. к Х. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, удовлетворены частично. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, от истца Е. поступило заявление о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что в производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело по иску к Х. о признании права собственности на недвижимое имущество, устранении права пользования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) иск удовлетворён частично. В связи с этим, просила взыскать судебные издержки с ответчика в размере 50 000 руб. Судебные издержки состоят из расходов на участие в деле представителей — 10 000 рублей (участие в суде адвоката), также 20 000 рублей за участие в суде представителей — ФИО6 и ФИО7, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению других процессуальных документов (заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца) в размере 5 000 руб. В деле имеются определения, протоколы судебных заседаний, судебные вызовы на имя заявителя, которые были переведены с русского языка на украинский, услуги переводчика составили из расчёта 450 гривен за одну страницу. Всего было оплачено за услуги переводчика по переводу 57 страниц из материалов дела № грн., из расчета 57 стр. х 450 грн. Курс рубля к украинской гривне по состоянию на 05.02 составлял на 10 украинских гривен 23,5778 руб. Таким образом, размер судебных расходов за перевод документов с русского языка на украинский составил 60 477,06 руб. Просила также взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 200 руб., а также услуги оценщика (для определения суммы государственной пошлины) в размере 3 000 руб. Указала, что общий размер судебных расходов составляет 120 677,06 руб., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, просила взыскать с ответчика в пользу Е. судебные расходы в размере 50 000 руб. Заявитель Е., представители заявителя по доверенности ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО8, заинтересованные лица нотариус Курской нотариальной палаты ФИО9, ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО2, ФИО14, ФИО16 по доверенностям ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, письменное заявление о возмещении судебных расходов, с приложенными документами, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Исходя из материалов дела, а также разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019). Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Е. к Х. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, удовлетворены частично. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, от истца Е. поступило заявление о взыскании судебных расходов, то есть в пределах установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Согласно п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела. В подтверждении заявленных требований о взыскании расходов на представителей представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО8 (Адвокат) и ФИО7 (Доверитель), по условиям которого, Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании юридической помощи Е. по представлению интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению о признании права собственности на недвижимое имущество, устранению препятствий пользования, возмещении материального ущерба. В соответствии с п. 3.1. Соглашения, размер вознаграждения Адвоката за оказание юридической помощи составляет 10 000 руб. за один судодень. В подтверждение передачи денежных средств в размере 10000 руб. от ФИО7 адвокату ФИО8 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е. (Исполнитель) и Е. (Заказчик) по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления и других процессуальных документов по иску Е. к Х. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В подтверждение фактической передачи денежных средств в сумме 10000 руб. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование услуги «исковое заявление»), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (наименование услуги «заявление»). Заявителем фактически подтверждены расходы на представителя в размере 35000 руб. Займ денежных средств для оплаты услуг представителя не свидетельствует об оплате услуг представителя в размере суммы займа. Согласно договору займа денежных средств за предоставление представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Е. взяла в долг у Е. 20000 руб. для оплаты услуг представителя ФИО6 за предоставление представительских услуг по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в сумме и на условиях, определяемых между ФИО15 и ФИО6 ФИО1 обязуется вернуть денежные средства по первому требованию ФИО15 Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, представители истца Е. – ФИО6, ФИО7, ФИО15 участвовали в гражданском деле № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 том №), представитель истца ФИО1 – ФИО8 участвовала в деле как представитель истца по ордеру С № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 том №), представителем ФИО11, согласно представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено исковое заявление (л.д. 3-8 том №), представители ФИО6, ФИО7 участвовали на подготовке дела к судебному разбирательству, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 том №), в судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ участвовали представители истца ФИО1 - ФИО8, ФИО7, ФИО6 (л.д. 13-14 том №), ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО7, ФИО6 (л.д. 41-42 том №), ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО7, ФИО6 (л.д. 52 том №), представителями был составлен отзыв на возражения представителя ответчика (л.д. 45-51 том №), заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 92 том №), представитель ФИО7 знакомилась с материалами гражданского дела (л.д. 54 том №). Оценивая указанные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была выполнена по договору, соглашению и иным документам представителями, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных требований (исковые требования удовлетворены частично), отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица Х., сумма в размере 17500 руб. является достаточной и разумной. По требованиям Е. о взыскании судебных расходов в сумме 60477,06 руб. за перевод документов с русского языка на украинский, суд приходит к следующему. В подтверждении несения расходов по переводу документов с русского языка на украинский представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Черниговское частное юридически-правовое Агентство «Холмс», в лице директора ФИО12 и ФИО1 подписали акт о том, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о переводе документов, сторонами выполнены полностью, взаимных претензий нет, а также курс украинской гривны ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании абз. 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Следовательно, в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Оценивая понесенные истцом расходы за перевод судебных документов, суд приходит к выводу об отсутствии связи между понесенными издержками и настоящим делом, поскольку не представлено в материалы дела документов, подтверждающих фактическое несение данных расходов в сумме 60477,06 руб. Кроме того, сторона истца не заявляла суду ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика, и не доказала, что такая необходимость в переводчике имело место быть. В материалы дела представлены документы, подписанные лично Е., изложенные на русском языке. Согласно материалам дела (л.д. 12 том №), Е. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2533 руб. Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в части имущественных требований, с Х. в пользу Е. в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 руб. Расходы по оплате государственной пошлины, заявленные заявителем Е. в сумме 13200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены платежными документами. Также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика (для определения суммы государственной пошлины) в размере 3000 руб., поскольку представленный истцом отчет № без предоставления платежных документов сам по себе не является надлежащими доказательством реальной оплаты понесенных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление истца Е.Л.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Е.Л.П. к Х.В.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от жилого помещения, удовлетворить частично. Взыскать с Х.В.А. (паспорт №) в пользу Е.Л.П. (паспорт №) судебные расходы на представителя в размере 17500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. 00 коп., всего – 20033 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абаканский городской суд РХ. Председательствующий                                                      И.Н. Лемперт

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2023-002800-60

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Лемперт Ирина Николаевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Есиневич Людмила Павловна

Движение дела

28.02.2025 11:08

Материалы переданы в производство судье

07.03.2025 11:10

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

01.04.2025 13:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

15.04.2025 14:44