Дело № 13-422/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Материал №13-422/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года Дело №2-1237/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сапеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донгак С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика <span class="FIO1">Буспрозванных П.К.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия к <span class="FIO2">Беспрозванных А.П.</span> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Беспрозванных П.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района РХ судебных расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере 42 660 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивируя тем, что ответчик понес судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 60 000 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ просил суд заявленные требования удовлетворить в размере 42 662 руб., представил расчёт на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Беспрозванных А.П., представители ответчика Беспрозванных П.К., Коровин Г.С., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района, Лапина Е.М., в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что иск был удовлетворён частично, то есть, суд подтвердил правомерность требований истца, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Управления Росреестра по РХ, Управления Федерального казначейства по РХ, Глухов В.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района к Беспрозванных А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С Беспрозванных А.П. в пользу Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 414 944 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 4 277 руб. 43 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – магазин, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3 000 000 руб. Определен способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части взыскания задолженности по договору купли-продажи. С Беспрозванных А.П. в пользу Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 439 999 руб. 92 коп. Это же решение в части отказа во взыскании с Беспрозванных А.П. неустойки отменить, принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований. С Беспрозванных А.П. в пользу Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района взыскана неустойка по договору купли-продажи в размере 6 039 руб. 83 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда РХ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания с Беспрозванных А.П. в пользу Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района судебных расходов в размере 4 277 руб. 43 коп. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Коровиным Г.С. (исполнитель) и Беспрозванных А.П. в лице представителя по договоренности Беспрозванных П.К. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги: представительство интересов заказчика в Абаканском городском суде по иску Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 договора предусмотрено, что за услуги указанные в разделе 1 договора заказчики оплачивают их в равных долях в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Коровин Г.С. получил от Беспрозванных А.П. сумму в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Беспрозванных А.П. выдала на имя Беспрозванных П.К. нотариальную доверенность на право представления её интересов во всех государственных органах, сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Беспрозванных П.К., действуя от имени Беспрозванных А.П., выдан на имя Коровина Г.С. нотариальную доверенность на право представителя интересов в судебных органах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Коровин Г.С. участвовал при рассмотрении дела в Абаканском городском суде на подготовке дела к судебному разбирательству <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебных заседаниях: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также представителем ответчика Коровиным Г.С. была составлен и подан отзыв на иск от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд принимает во внимание сложность спора, объем защищаемого права и совершения представителем ответчика конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи ответчику при рассмотрении данного гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение сторон, принимает во внимание количество удовлетворенных доводов от количества заявленных представителем ответчика доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 2 п. 12 и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом принципа пропорциональности, а именно, что иск заявлен на 1 543 800 руб., а удовлетворён частично на 446 039,75 руб., что составит 28,89%, судебные расходы составят 42 666 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, применяя принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 42 666 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя ответчика <span class="FIO1">Буспрозванных П.К.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Администрации Сапоговского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ОГРН 1061903001643) в пользу <span class="FIO2">Беспрозванных А.П.</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) судебные расходы в размере 42 666 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-тидневный срок через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ: О.В. Сапеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 12.03.2025.</p></span>