Дело № 2-2629/2025 ~ М-1165/2025

Суть дела

<title></title>         УИД № 19RS0001-02-2025-001800-85 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14.04.2025                                                                                       Дело № 2-2629/2025 Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» (далее – Общество), через генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Б. был заключен кредитный договор №. Ответчик Б. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 366,33 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Б. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 366,33 руб., из которых: 65 432,17 руб. – основной долг, 1 934,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт». Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик Б., представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство представителя Общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила. На основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении). Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П (в ред. Указания Банка России от 14.01.2015    № 3532-У) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитной карты, которая как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой о выдаче ей кредитной карты, кредитному договору присвоен №. В данном заявлении Б. указала, что ознакомлена, и полностью согласна с выбранными Тарифом и Условиями, обязуется их выполнять. В соответствии с тарифным планом ТП 31, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 42%. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате Клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями и/или тарифами (п. 4.1.). Ответчик Б. кредитную карту получила и активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ЗАО «Банк русский Стандарт», которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 366,33 руб. Указанный размер задолженности ответчика перед ФИО1 подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ООО «ЭОС» (Компания) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, ФИО1 уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, по Договорам о карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Договора. В соответствии с реестром, приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС», в том числе, передано право требования по кредитному договору №, заключенному с Б. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в приложении № к договору. Согласно акту приема-передачи прав требований, являющийся приложением № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе передано право требования по кредитному договору №, заключенному с Б. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Б. была уведомлена об уступке права требования. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4. Устава). Материалами дела подтверждается, что ООО «Феникс» направило в адрес Б. требование о полном погашении долга. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № обладает ООО «Феникс». Ввиду того, что Б. не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника Б. Согласно сведениям Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе АИС ФССП России в результате которого исполнительный документ № в отношении Б. о взыскании долга в пользу ООО «ПКО «Феникс» не установлен. Поскольку расчет задолженности по основному долгу и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по основному долгу и процентам – 65 432,17 руб. и 1 934,16 руб., соответственно, в полном объеме. На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 889,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1110,50 руб.) подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Б.Е.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 366 руб. 33 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего – 71 366 руб. 33 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                             И.Н. Лемперт Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025. Судья                                                         И.Н. Лемперт

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-001800-85

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Лемперт Ирина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баклыкова Елена Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "ЭОС"

Движение дела

04.03.2025 16:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 16:53

Передача материалов судье

07.03.2025 10:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.03.2025 16:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 16:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.03.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 08:05

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.04.2025 13:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 15:49

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.04.2025 14:40

Копия заочного решения возвратилась невручённой

05.05.2025 14:40