Дело № 13-839/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2024-001365-16 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 2-2255/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-839/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Абакан&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Наумовой Ж.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Михалко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца <span class="FIO2">Давидовича Б.Л. </span> - <span class="FIO1">Кочкуркина С.Г. </span> о взыскании судебных расходов понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <span class="FIO2">Давидовича Б.Л. </span> к <span class="FIO3">Чухареву Ю.Н. </span> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Давидовича Б.Л. по доверенности Кочкуркин С.Г. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Давидовича Б.Л. к Чухареву Ю.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования истца были удовлетворены частично. Однако, апелляционным определением решение суда было изменено, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истец воспользовался юридической помощью, в связи с чем истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Исковое заявление Давидовича Б.Л. к Чухареву Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с Чухарева Ю.Н., ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Давидовича Б.Л., ИНН <span class="Nomer2">№</span>, убытки в размере 146 560 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, судебные расходы в размере 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Вернуть Давидовичу Б.Л., ИНН <span class="Nomer2">№</span>, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля, оплаченные по чек-ордеру <span class="FIO10">ФИО10</span> Абаканское отделение <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с Чухарева Ю.Н., ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO9">ФИО9</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящему делу в части размера имущественного вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Чухарева Ю.Н. в пользу Давидовича Б.Л. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, 380 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 008 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возвратить Давидовичу Б.Л. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1890 руб. по чеку-ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в остальной части это же решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении судебных актов не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что следует из входящего штампа на заявлении, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, заявление подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор возмездного оказания услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Давидовичем Б.Л. (заказчик) и ИП Кочкуркиным С.Г. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Абаканском городском суде по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с Чухарева Ю.В., а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 3 договора указано, что исполнитель подготавливает и подает исковое заявление, участвует во всех заседаниях суда при рассмотрении искового заявления, подает заявления и ходатайства по существу исковых требований, собирает и предоставляет доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (п. 5.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что исполнителем оказаны все услуги, предусмотренные разделом 3 договора, оказано услуг на 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, предоставлен договор возмездного оказания услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Давидовичем Б.Л. (заказчик) и ИП Кочкуркиным С.Г. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Верховном суде Республики Хакасия по апелляционной жалобе на решение Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 3 договора указано, что исполнитель подготавливает и подает апелляционную жалобу, участвует во всех заседаниях суда при рассмотрении апелляционной жалобы, подает заявления и ходатайства по существу жалобы, собирает и предоставляет доказательства по данной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (п. 5.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что исполнителем оказаны все услуги, предусмотренные разделом 3 договора, оказано услуг на 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что интересы Давидовича Б.Л. представлял Кочкуркин С.Г., действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца Кочкуркиным С.Г. составлено и подано в суд исковое заявление (т. 1 л.д. 5), принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 120), принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 140), подготовил и подал в суд ходатайство о вызове и допросе сотрудника ГИБДД (т. 1 л.д. 231), подготовил и подал в суд уточнение исковых требований (т. 1 л.д. 232), принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 235), подготовлена апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 10), подготовлено и подано в суд заявление об устранении недостатков (т. 2 л.д. 19), принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 50), подготовил и подал в суд настоящее заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание категорию сложности дела, которая не является сложной, по данной категории имеется многочисленная судебная практика, объем оказанных услуг и время, затраченное представителем истца при ведении дела в суде, учитывая отсутствие заявлений со стороны ответчика о снижении судебных расходов и представление доказательств их неразумности, суд полагает возможным взыскать с Чухарева Ю.Н. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела 70 000 руб. на оплату услуг представителя, полагая такую сумму судебных расходов отвечающей критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя истца <span class="FIO2">Давидовича Б.Л. </span> - <span class="FIO1">Кочкуркина С.Г. </span> о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO11">Чухарева Ю.Н. </span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO2">Давидовича Б.Л. </span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, судебные расходы в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-тидневный срок через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ж.Я. Наумова</p></span>