Дело № 13-750/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span> Абаканский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РТК «Абакан» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «РТК «Абакан» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Требование мотивирует тем, что решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его исковые требования удовлетворены. Третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> подала апелляционную жалобу на указанное решение. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании апелляционного определения ВС РХ решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы, заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., которые просит взыскать с третьего лица <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление о взыскании судебных расходов, приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд постановил: «Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК «Абакан» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по заработной плате в размере 207 953 руб. 48 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 29 102 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК «Абакан» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 561 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, третьим лицом, не привлеченным к участию в деле <span class="FIO3">ФИО3</span> подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлена без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу направлено заявителем в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> что подтверждается входящим штампом Абаканского городского суда, то есть в установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование понесенных судебных расходов заявителем представлен договор оказания юридических услуг, заключенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> (исполнитель), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Верховном суде Республики Хакасия по взысканию невыплаченной заработной платы, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.2. договора исполнитель имеет право привлекать к исполнению поручения своего работника, с которым заключен трудовой договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет: участие в одном судебном заседании – 4 000 руб., подготовка возражений на апелляционную жалобу – 5 000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается оплата ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> денежных средств в сумме 12 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span> на основании трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> принята на должность юриста к ИП <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец просит взыскать с третьего лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO3">ФИО3</span> судебные расходы, понесенные им при рассмотрении апелляционной жалобы и настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> оказал истцу услугу по составлению возражений на апелляционную жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span>, заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представляла интересы истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 5 ст. 98 ГПК РФ если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При принятии решения по рассматриваемому заявлению, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которая нашла отражение в Определении от 20 октября 2005 № 355-О: «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, что отражено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица, не привлечённого к участию в деле истцом понесены судебные расходы, такие расходы взыскиваются с данного третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалобы третьего лица, не привлеченного к участию в деле оставлена без рассмотрения, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов, учитывая категорию сложности дела, время, затраченное представителем истца при ведении дела в суде, а также отсутствие возражений, суд полагает возможным взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела 12 000 руб. на оплату услуг представителя, полагая такую сумму судебных расходов отвечающей критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.Г.Стрельцова</p></span>