<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-638/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2025 года Дело №2-9543/2016</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сапеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донгак С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Козлову О.И.</span> о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного по решению Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <span class="FIO1">К;ириллову К.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного по решению Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивирует следующим. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО ПКО «ТОР» и Козловым О.И. был заключен договор цессии <span class="Nomer2">№</span>. С момента заключения договора цессии к заявителю перешло право требования к ответчику по кредитному договору. Ссылаясь на ст. 382 ГК РФ просит заменить взыскателя с ПАО «Росбанк» на Козлова О.И. Ссылаясь на ст. 430 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что сведениями о дате выдаче исполнительного листа он не располагает, срок предъявления исполнительного листа истек. В установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен заявителем к исполнению, в виде его отсутствия у заявителя. В связи с чем, просил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок предъявления данного исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Козлов О.И. не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Росбанк», ответчик Кириллов К.Д., представитель ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Кириллова К.Д. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 505 904 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 05 коп., всего взыскано 514 163 руб. 85 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> серии ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный исполнительный лист был получен сотрудником ПАО «Росбанк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается почтовым уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ОАО «Росбанк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении №1 к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №1 к договору, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, ат также права, вытекающие из вступивших в законную силу решений, в отношении указанных кредитных договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности связанные с кредитными договорами в части открытия и ведения банковских счетов должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из приложения №1 к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что передаются также права и по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с Кирилловым К.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ПКО ТОР» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из приложения №1 к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что передаются также права и по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с Кирилловым К.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальные действия, в том числе выдача дубликата исполнительного листа, замена стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению УФССП по РХ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении должника Кириллова К.Д., было окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в силу закона замена взыскателя в спорных правоотношениях возможна исключительно до фактического исполнения судебного решения, при этом установлено, что на момент поступления в суд заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления исполнительное производство в отношении должника Кириллова К.Д., возбужденное на основании решения Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончено в связи с фактически исполнением, поскольку стадия принудительного исполнения судебного акта завершена его фактическим исполнением до заключения договора цессии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания окончания исполнительного производства установлены в ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1); при этом согласно ч. 2 указанной нормы в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено, а подлинник исполнительного документа в случае, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончание же исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве") исключает возможность применения ст. 430 ГПК РФ, положения которой предполагают выдачу судом дубликата исполнительного листа в случае его утраты по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и только в том случае, когда требования исполнительного документы не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами не находит оснований для замены взыскателя, выдачи дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного по решению Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">Козлову О.И.</span> о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного по решению Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <span class="FIO1">К;ириллову К.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение 15 дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ: САПЕЕВА О.В.</p></span>