Дело № 2-3555/2025 ~ М-2253/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3555/2025 УИД 19RS0001-02-2025-003493-50 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года                                                                                <адрес> Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Амандус О.А., при секретаре                                              ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 Оюн-оол Допуковичу, ФИО2 –Ооловичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7-оол Д., ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7-оол Д. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчикам кредит в размере 6000 000 рублей под 8 % годовых на срок 360 месяцев на приобретение земельного участка, расположенных <адрес> Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Для обеспечения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог земельный участок. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору, в связи, с чем истцом направлено уведомление ответчику о возврате задолженности по договору. Однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общая сумма задолженности по кредиту составляет 6256 639 рулей 79 коп., которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество –земельный участок <адрес>, определив начальную стоимость комнаты в размере 94 400 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.         Представитель истца, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца.         Ответчики ФИО7-оол Д., ФИО5 в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.        Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиками не получена.        Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.        При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.         Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.         ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.          ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк». В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО7-оол Д. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6000 000 рублей под 8 % годовых на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес> на срок 360 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.22 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в и. 12 Договора, и предоставить Кредитору: до "20" февраля 2027 но не позднее 3 (трех) месяцев с даты окончания строительства Объекта недвижимости: отчет об оценке стоимости Объекта недвижимости; документы необходимые для оформления договора ипотеки объекта недвижимости; осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки Объекта недвижимости в силу закона в органе регистрации прав, и в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия документов на государственную регистрацию предоставить Кредитору расписку в получении документов от органа регистрации прав; не позднее даты государственной регистрации ипотеки Объекта недвижимости страховой полис/договор страхования на Объект недвижимости, указанный в п. 12 Договора. Трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии на весь период страхования. Согласно п.п. 9 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 16% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Из п. 11 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет Банку: поручительство гражданина РФ- ФИО5; в залог объект недвижимости, указанного в п.12 договора. Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7-оол Д. является собственником земельного участка, расположенного <адрес> на объект недвижимости наложена ипотека в силу закона, в пользу ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Коку-оол А.-оол М.-о. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики исполняют ненадлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с сентября 2024 года нарушает график погашения задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору ими прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7-оол Д., ФИО5 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без ответа. Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков на момент подачи иска составляет 6256 639 рулей 79 коп., из них 5974 067 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 271 017 руб. 28 коп.- сумма процентов, 1310 руб. 27 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 10 244 руб. 40 коп.- неустойка за просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и является верным. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное Банком в адрес ответчика. Учитывая, что ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 6256 639 рулей 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Учитывая, что со стороны ответчиков имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно п. 11 кредитного договора, залоговой стоимостью определена 90% от его стоимости в соответствии отчетом стоимости объекта недвижимости. Согласно отчету об оценки рыночной стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного <адрес>, на дату оценки, составляет 118 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, равной 80% стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценки квартиры, в размере 94 400 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при подаче иска оплачена госпошлина в размере 107 796 рублей 48 коп. Таким образом, с учетом взысканной суммы с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 796 рублей 48 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 Оюн-оол Допуковичу, ФИО2 –Ооловичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО8 Оюн-оол Допуковичем.      Взыскать солидарно с ФИО8 Оюн-оол Допуковича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 –Ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №) пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 256 639 рублей 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 796 рублей 48 коп.         Обратить взыскание на недвижимое имущество- земельный участок, расположенный <адрес> Определить начальную продажную стоимость в размере 94 400 рублей. Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.             Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий                                                 О.А. Амандус

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-003493-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Амандус Ольга Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ооржак Аржаан Алдай-оолович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ооржак Оюн-оол Допукович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО "Сбербанк"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

24.04.2025 14:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.04.2025 15:44

Передача материалов судье

25.04.2025 13:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.04.2025 13:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.05.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.05.2025 11:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 11:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.07.2025 11:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 16:17

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

16.07.2025 16:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.07.2025 10:35

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

09.09.2025

Кому выдан: Барун-Хемчикское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

09.09.2025

Кому выдан: Барун-Хемчикское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

09.09.2025

Кому выдан: Барун-Хемчикское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы