Дело № 11-49/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Жатько В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19MS0002-01-2024-002984-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-49/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Абакан &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего Наумовой Ж.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Михалко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO1">Ливинцовой В.С. </span> на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ООО «УЖК Доверие» к <span class="FIO1">Ливинцовой В.С. </span> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УЖК Доверие» (далее – общество, ООО «УЖК Доверие») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Абакана с иском к Ливинцовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, заявленные требования мотивируя тем, что является управляющей компанией, которая осуществляла управление многоквартирным жилым домом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является Ливинцова В.С., которая не исполняет надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с октября 2020 года по март 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 40 008 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 40 008 руб., пени в размере 6740,31 руб., почтовые расходы в размере 142 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Рогачева Л.Ю., действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования уточнила, суду пояснила, что квитанции на оплату управляющая компания направляла собственникам нарочно путем доставления в почтовые ящики МКД. То, что ответчику было доставлены квитанции на оплату, подтверждается произведенной оплатой собственником, что подтверждается выпиской финансово-лицевого счета. С ноября 2018 года по март 2022 года по жилому помещению <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за содержание и текущий ремонт было начислена денежная сумма в размере 95 798, 01 руб., собственник оплатила сумму 56 069 руб., долг на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 39 729,01 руб. (95 798,01 руб. - 56 069 руб.), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Период задолженности с октября 2020 года (долг за октябрь = 584, 68 руб.) по март 2022 года. В марте 2023 года проведена корректировка по СОИ ХВС на сумму 7,91 руб.; В ноябре 2024 года поступила оплата на общую сумму в размере 697,71 руб. от Абаканского ГОСП <span class="Nomer2">№</span> ССП по РХ по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному на основании исполнительного листа серия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается платежными поручениями за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма 42,24 руб.; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма 602,42 руб.; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма 53,05 руб. и Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика Ливинцовой В.С. Исполнительный лист выдан по принятому решению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Абакана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело <span class="Nomer2">№</span>, период взыскания с апреля 2022 года по январь 2023 года. В связи с чем, ООО «УЖК Доверие» не зачисляет данную сумму 697,71 руб. в период задолженности с октября 2020 года по март 2022 года. До настоящего времени задолженность за содержание и текущий ремонт, ОДН за период с октября 2020 года по март 2022 года ответчиком не погашена. Просили взыскать с Ливинцовой В.С. сумму задолженности за содержание и текущий ремонт, ОДН за период с октября 2020 года по март 2022 года в размере 39 729,01 руб., пени в размере 6 740,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 142 руб. за отправку иска с приложенными документами ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Ливинцова В.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Исковые требования ООО «УЖК Доверие» к Ливинцовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с Ливинцовой В.С. (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «УЖК Доверие» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 39729 руб. 01 коп., пени в размере 6740 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 50 611 рублей 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением не согласна ответчик. В апелляционной жалобе Ливинцова В.С. просила решение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что данное решение принято с нарушением норм процессуального права, так как ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Ливинцова В.С. не явилась, будучи извещена о нем надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «УЖК Доверие» Попов А.С. не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. До рассмотрения дела представил возражения на апелляционную жалобу, в которой указал, что ответчик надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, при этом участия в его рассмотрении не принимала. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ливинцова В.С. в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции не надлежащим образом известил ее о рассмотрении дела, в связи с чем она была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела, защитить свои права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено определение о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 13.40 ч., которое было направлено Ливинцовой В.С. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Почтовый конверт вернулся мировому судье без вручения адресату (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение о назначении судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 13.45 ч. (л.д. 32). Данное определение было направлено Ливинцовой В.С. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Почтовый конверт вернулся мировому судье без вручения адресату (л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ливинцова В.С. в качестве своего места жительства указывает адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что риск неполучения корреспонденции лежит на Ливинцовой В.С., в связи с чем процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается довода Ливинцовой В.С. относительно того, что ООО «УЖК Доверие» не направило ей копию иска с приложенными документами, то он отклонятся судом апелляционной инстанции ввиду того, что в материалах дела имеется кассовый чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3) о направлении Ливинцовой В.С. заказным письмом с простым уведомлением почтовой корреспонденции по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что говорит о том, что Обществом исполнена обязанность по направлению копии иска с приложенными документами ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд критически относится к доводу Ливинцовой В.С. о том, что орган почтовой связи не извещал ее о поступлении судебной корреспонденции, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ Ливинцовой В.С. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Абакана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ливинцовой В.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ж.Я. Наумова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 06 июня 2025 года.</p></span>