Дело № 2-4215/2025 ~ М-2865/2025

Суть дела

<title></title>     УИД №                                    Дело №     РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     03 октября 2025 года                                                                            <адрес>     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:     председательствующего Лобоцкой И.Е.     при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в порядке наследования,     УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее по тексту – МУП <адрес> «Водоканал») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 75 436 руб. 47 коп., пени в размере 57 134 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 977 руб. в порядке наследования. В обоснование требований указано, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <адрес>, централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения района Нижняя Согра, централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения района Верхняя Согра, централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения разъезда и железнодорожной станции Подсиний в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ. ФИО3 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В период с ноября 2015 по март 2024 года МУП «Водоканал» предоставило должнику на объект, расположенный по адресу: <адрес> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании ст. 426 ГК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны в соответствии с приказами Госкомтарифэнерго Хакассии. В указанный период в помещении были зарегистрированы 3 человека. Индивидуальный прибор учета в помещении отсутствует. Плата за коммунальные услуги определялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Задолженность за спорный период составляет 75 436 руб. 47 коп., кроме того, размер пени составляет 57 134 руб. 12 коп. МУП «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Вынесенные судебные приказы были отменены по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи со смертью ФИО3 После отмены судебного приказа, задолженность наследниками ФИО3 не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1, надлежащим – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2. В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд: взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность за период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 521 руб. 51 коп., пени в размере 62 128 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 977 руб. (л.д. 91). Представитель МУП <адрес> «Водоканал» - ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление, просила суд применить срок исковой давности, снизить размер пени, применить ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки. Кроме того, просила суд рассмотреть дела в её отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (ст.310 ГК РФ).     Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.     Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.     В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Как предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Исходя из ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <адрес>. В соответствии с Уставом МУП «Водоканал» осуществляет следующие основные виды деятельности: эксплуатация наружных систем водоснабжения и водоотведения, добыча подземных вод с целью хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения, подготовка воды, распределение воды, удаление сточных вод, оказывает услуги по подключению к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. МУП «Водоканал» имеет лицензию серии АБН №, вид лицензии ВЭ, с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод с целью хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>. Срок окончания действия лицензии (с учетом дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> наделила Муниципальное предприятие <адрес> «Водоканал» статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <адрес>. Распоряжением Комитета муниципальной экономики Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Муниципального предприятия <адрес> «Водоканал» изменено на наименование Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал». В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Исходя из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Пунктами 2,5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. По предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Как усматривается из ст.ст. 13,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договора водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как усматривается из ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила). В соответствии с разделами VI и VII Правил, объем водоснабжения определяется исходя из переданных потребителей показаний, а в отсутствие таковых – норматива, утвержденного уполномоченным государственным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (Госкомтариф Хакасии) Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема водоснабжения и тарифа для населения, установленного Госкомтарифом Хакасии. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» предоставило должнику на объект, расположенный по адресу: <адрес> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Обязанность по оплате производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> (собственник жилого фонда) и ФИО3 (приобретатель) заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность по условиям которого, собственник передал, а приобретатель получил в единоличную собственность занимаемую им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (п. 1 Договора). Исходя из п. 2 Договора, квартира имеет общую площадь 31,7 кв.м., в том числе жилую площадь 17,4 кв.м. и состоит из 1-ой комнаты, кухни – 5,4 кв.м., совмещенного санузла, балкона. Квартира расположена на 2-ом этаже 5-ти этажного панельного дома. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3. В ходе рассмотрения дела судом установлено и свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО10 было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались. Исходя из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п.п. «В» п. 131 Правил нотариального делопроизводства наследственное дело № считается оконченным и оформляется для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у него возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к нему. Далее, в ходе рассмотрения дела судом установлено и свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО10 было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Определяя стоимость имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО3, суд приходит к следующим выводам. Исходя из ответа УФНС России по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ, в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о счетах в кредитных учреждениях, зарегистрированных на имя ФИО3 (л.д. 63). Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции о№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 65). Как усматривается из выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации прекращения права отсутствуют (л.д. 67). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 560 273 руб. 32 коп. Сведений о наличии иного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО3 не имеется. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» предоставило должнику на объект, расположенный по адресу: <адрес> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены, задолженность составила – 123 521 руб. 51 коп. В обоснование требование о наличии задолженности сторона истца ссылается на справку о начислениях и оплатах (л.д. 99), из которой усматривается, что за период с ноября 2018 по апрель 2025 года (включительно) задолженность составляет -123 521 руб. 51 коп. Сторона ответчика, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Проверив довод стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом согласно правовой позиции, отраженной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В п. 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № на взыскание с ФИО3 задолженности по оплату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 522 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 310 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с наличием информации о смерти должника. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № н. Абакана был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО3 задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 982 руб. 04 коп., пени в размере 14 244 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности за период с июля 2023 по май 2024 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО3 задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по объекту по адресу: <адрес> за период с июля 2023 по май 2024 года по основному долгу в размере 12 498 руб. 64 коп., пени в размере 31 181 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 755 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Поскольку ФИО3 на момент вынесения судебных приказов -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью не обладал, то есть субъектом установленных судебными приказами правоотношений не являлся, права и обязанности должника по судебному приказу не могли перейти к другому лицу (наследникам ФИО3) в рамках исполнительного производства в порядке универсального правопреемства. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика и его правопреемников). Неосведомленность МУП <адрес> «Водоканал» о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности. Следовательно, все последующие процессуальные последствия, как возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным Обществом исковым требованиям. С настоящим исковым заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа на исковом заявлении. В связи с изложенным, суд полагает, что истцом пропущен срок по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Таким образом, отсутствуют основания для взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Произведя расчет задолженности с учетом справки о начислениях и оплатах, представленной стороной истца, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39 150 руб. 63 коп. На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие непогашенной задолженности, принятие ответчиком наследства, факт того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 руб. 63 коп. Далее, истцом заявлено требование о взыскании пени вследствие просрочки за период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 128 руб. 23 коп. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Учитывая то, что истцом срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, следовательно, период взыскания пени в пределах сроков исковой данности составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 постановления №). В п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовал в течение шести месяцев. Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в течение срока действия моратория). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета пени, представленного стороной истца в материалы дела, размер пени составляет 12 272 руб. 88 коп. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). На основании изложенного, принимая во внимание, размер задолженности, период, за который она образовалась, фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 977 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 руб., при этом снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уплаченной заявителем при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (ИНН 1901037777) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 рублей 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. Председательствующий           И.Е. Лобоцкая Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                                                                               И.Е. Лобоцкая

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-004431-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 03.10.2025

Судья: Лобоцкая Ирина Евгеньевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Байкалов Сергей Алексеевич (наследственное имущество)

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: МУП г. Абакана "Водоканал"

ИНН: 1901037777

ОГРН: 1021900519255

КПП: 190101001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Сергеева Наталья Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Олюшина Евгения Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

28.05.2025 14:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.05.2025 16:52

Передача материалов судье

28.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.05.2025 17:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.06.2025 09:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

21.07.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.08.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.08.2025 09:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.08.2025 09:10

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

03.10.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

09.10.2025 11:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.11.2025 11:16

Дело № 2-4215/2025 ~ М-2865/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства