Дело № 2-4212/2025 ~ М-2726/2025

Суть дела

<title></title>     УИД №                                    Дело №     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     10 июля 2025 года                                                                                  <адрес>     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:     председательствующего Лобоцкой И.Е.     при секретаре ФИО5,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авилон» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования,     УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее по тексту – ООО «Авилон», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 по март 2025 года в размере 63 704 руб. 28 коп., пени в размере 44 545 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. в порядке наследования. В обоснование требований указано, что на основании протокола общего собрания ООО «Авилон» выбрано в качестве управляющей компании многоквартирного жилого <адрес>. ФИО1 являлся собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняется. В соответствии с п. 3.2.2 Договора управления, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги и работы по техническому обслуживанию объекта, управлению объектом, а также за потребленные коммунальные ресурсы не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно реестру наследственных дел, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было открыто наследственное дело. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3. Представитель ООО «Авилон» - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Возражений относительно удовлетворения исковых требований в материалы дела не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.     В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.     Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Авилон» (ОГРН 1121901005170) является действующим юридическим лицом, зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является – Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД ОК 029-2014).     ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого <адрес>, оформленное протоколом общего собрания.     Согласно протоколу общего собрания, собственниками многоквартирного дома было принято решение о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом № <адрес>ёжная <адрес> с ООО «Градстрой» и заключении договора управления многоквартирным жилым домом с ООО «Авилон».      ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авилон» (УК) и собственники многоквартирного жилого дома по <адрес> заключили договор управления многоквартирным жилым домом по условиям которого управляющая компания обязалась в соответствии с положением Жилищного кодекса РФ: -совершить от своего имени, но за счет собственников все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению содержания и ремонта общего имущества объекта, а также по обеспечению оказания собственникам коммунальных услуг в помещении многоквартирного жилого дома, а собственники обязуются оплачивать управляющей компании коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества жилого многоквартирного дома; -оказать собственнику по его заданию на возмездной основе комплекс услуг и работ по управлению объектом (п. 2.1 Договора).     В соответствии с п. 3.2.2 Договора, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги и работы по техническому обслуживанию объекта, управлению объектом, а также за потребленные коммунальные ресурсы не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: -плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на капитальный ремонт; -плату за коммунальные услуги. Как предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Исходя из ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Как предусмотрено ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные требования закреплены в ст. 249 ГК РФ, согласно которой, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1.     Как усматривается из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.     Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.     Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.     Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.     Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).     Исходя из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ход рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым он сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества квартиру, по адресу: <адрес> завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады, а также автомобиль завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились – ФИО3 и ФИО7, действующая от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия было выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов и автомобиля <данные изъяты> Судом также установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворены, судом постановлено: «Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №». Указанное решение суда вступило в законную силу. Регистрация права собственности ФИО2 в ЕГРН не была произведена, вместе с тем, суд полагает, что право собственности на квартиру перешло к ФИО2 Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано за ответчиком ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь Обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2019 по март 2025 года, суд полагает, что обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период возлагалась на ФИО2 Из расчета задолженности усматривается, что за период с апреля 2019 года по март 2025 года всего начислено 63 239 руб. 78 коп., перерасчет составил 464 руб. 50 коп., общая задолженность 63 704 руб. 28 коп. (л.д. 41-42). Истцом заявлено требование о взыскании задолженности соразмерно доли в праве собственности (1/2) по тепловой энергии в размере 22 939 руб. 46 коп., по горячему водоснабжению в размере 7 837 руб. 66 коп. Расчет задолженности проверен судом, он является арифметически верным и обоснованным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленный стороной истца расчет не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела представлен не был. Доказательств погашения долга (полностью или частично) суду не представлено. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2019 по март 2025 года в размере 63 704 руб. 28 коп. Далее, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 44 545 руб. 14 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку факт нарушения обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с ответчика пени являются правомерными. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее, статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 постановления №). В п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение срока действия моратория). Исследовав представленный стороной истца расчет пени (л.д. 43-65), суд установил, что в указанный период действия моратория пени ответчику не начислялись. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). На основании изложенного, принимая во внимание, размер задолженности, период, за который она образовалась, фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 247 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб., при этом снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уплаченной заявителем как при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авилон» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ОГРН 1121901005170, ИНН 1901110265) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2019 по март 2025 года в размере 63 704 рубля 28 копеек, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий           И.Е. Лобоцкая Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. Судья      И.Е. Лобоцкая

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-004165-71

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Лобоцкая Ирина Евгеньевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Анжиганов Артур Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Носков Дмитрий Игоревич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Носкова Маргарита Игоревна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Авилон"

ИНН: 1901110265

ОГРН: 1121901005170

КПП: 190101001

Движение дела

19.05.2025 16:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 16:35

Передача материалов судье

21.05.2025 17:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

28.05.2025 08:11

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.05.2025 10:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.07.2025 08:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 08:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 08:50

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.07.2025 14:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 14:25

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.08.2025 14:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.08.2025 10:52

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

24.09.2025

Кому выдан: Абаканское городское отделение судебных приставов № 2

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы