Дело № 2а-3974/2025 ~ М-2659/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2025-004066-77&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 2а-3974/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года г. Абакан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колпаковой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO14">Гущи С.А.</span> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» <span class="FIO15">Чижу А.А.</span>, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» <span class="FIO16">Бородина А.В.</span>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия о признании постановления незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Гущи С.А., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. - Гапак А.А., представителя административного ответчика УФСИН России по Республике Хакасия Сутормина М.В., суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуща С.А. обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее - УФСИН России по Республике Хакасия), начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» Чижу А.А. (далее – начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чиж А.А.) о признании незаконным постановления. Требования мотивировал тем, что постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) сроком на 3 суток. Основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности явилось якобы нарушение им правил внутреннего распорядка, выразившиеся в том, что он без разрешения администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия вынес продукты питания из столовой, а именно, хлеб. Считал, что привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО незаконно, поскольку он не совершал нарушение, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности. Просил признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о водворении его в штрафной изолятор сроком на 3 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 11.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Бородин А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Гуща С.А. просил удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. - Гапак А.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия действуют правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, с которыми Гуща С.А. ознакомлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с п. 12.25 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным к лишению свободы запрещается выносить продукты питания из столовой исправительного учреждения без разрешения администрации исправительного учреждения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя начальника учреждения поступил рапорт о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Гуща С.А. вынес продукты питания, а именно, хлеб из столовой. По данном факту у Гущи С.А. отобрано объяснение, из которого видно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находясь в столовой он пытался вынести хлеб за ее пределы, но его действия были пресечены начальником отряда, который не дал ему реализовать это намерение. Из фототаблицы видно, что столовая осужденных представляет собой обеденный зал, к которому примыкает помещение гардероба с умывальниками. Доводы административного истца о том, что он не покидал здание столовой, поскольку не вышел на крыльцо, где расположена таблица с надписью «Столовая», направлены на то, что бы уйти от ответственности. Поскольку порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюден, в отношении Гущи С.А. имеется 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка, полагала, что дисциплинарное взыскание, вынесенное в отношении Гущи С.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответствует требованиям соразмерности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФСИН России по Республике Хакасия Сутормин М.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Гуща С.А. нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. В соответствии с требованиями соразмерности и справедливости, учитывая тяжесть и характер нарушения, с учетом имеющихся взысканий и поощрений, в отношении Гущи С.А. вынесено законное и обоснованное постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор сроком на 3 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Чиж А.А., заместитель начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Бородин А.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом оспаривается постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Административное исковое заявление подано в Абаканский городской суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается входящим штампом Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, срок обжалования административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижом А.А. вынесено постановление о водворении осужденного Гущи С.А. в штрафной изолятор на 3 суток без вывода на работу по факту допущенного осужденным нарушения ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), предусматривающей обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов»; параграфа 2 п. 12.25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, предусматривающего обязанность осужденных к лишению свободы «запрещение выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ, приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, нарушение заключалось в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 44 минуты во время проведения ужина, Гуща С.А. без разрешения администрации исправительного учреждения вынес продукты питания из столовой исправительного учреждения (хлеб), который был изъят у него сотрудником исправительного учреждения из его кармана куртки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гуща С.А. указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в столовой, он попытался вынести хлеб за ее пределы, но его действия были пресечены начальником отряда № 9, не дав ему это реализовать, он выкинул хлеб, не вынося его за пределы столовой, то есть выполнил требования начальника отряда, не оказавшись с хлебом за пределами столовой, урегулировав его по указанию начальника отряда. По факту нарушение он не допустил, так как за пределами столовой с хлебом он не был, предупреждение он воспринял внимательно и впредь так делать не намерен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление объявлено Гуще С.А., о чем имеется его подпись в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя данные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что порядок и сроки наложения взыскания на Гущу С.А. в рассматриваемом случае не нарушены, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.117 УИК РФ, в действиях Гущи С.А. имелось нарушение Правил внутреннего распорядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводов административного искового заявления суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что Гуща С.А. осужденный по <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. Таким образом, на него распространяются положения УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, включающие в себя, помимо иных норм, перечень основных прав и обязанностей осужденных в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрены обязанности осужденных к лишению свободы: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (подп.10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (подп.10.2); запрещение осужденным выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ, приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах (подп. 12.25 п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» Гуща С.А. ознакомлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается распиской, представленной в материалы административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административным истцом нарушения подтверждается актом за подписью начальника отряда ОВРО Антипова Е.В., начальника ОВРО Билле А.А., врио начальника ОБ Чаптыкова В.В.; рапортом начальника отряда ОВРО Антипова Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапортом младшего инспектора отдела безопасности Балуева К.Е. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; объяснениями осужденных Интанкина А.В., Тодоякова Н.О.; фототаблицей «Столовой», согласно которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 44 минуты во время проведения ужина, без разрешения администрации исправительного учреждения Гуща С.А. вынес продукты питания из столовой исправительного учреждения (хлеб), который был изъят у него сотрудником исправительного учреждения из его кармана куртки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела имеется компакт диск с видеофайлом со стационарной камеры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расположенной в раздевалке в столовой исправительного учреждения, зафиксировавшего указанный факт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, на момент применения оспариваемого взыскания в виде водворения в ШИЗО, административный истец имел: 9 поощрений за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которых – 4 за добросовестное отношение к труду, 2 за активное участие в воспитательных мероприятиях, 3 за хорошее поведение; 4 взыскания: водворение в ШИЗО на 10 суток (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – невежливое отношение к осужденному; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - погашено), устный выговор (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – несоответствие описи личных вещей содержимому вещевой сумки; не погашено), водворение в ШИЗО на 7 суток (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – разговаривал в строю; не погашено), устный выговор (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – допустил нарушение распорядка дня; не погашено).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной фототаблицы видно, что столовая для осужденных представляет собой обеденный зал, к которому примыкает помещение гардероба с умывальниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с п. 62 Правил при входе в столовую ИУ или помещение для приема пищи осужденные к лишению свободы снимают верхнюю одежду, моют руки, занимают места, отведенные для них администрацией ИУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного следует, что под «столовой» законодатель подразумевает помещение, в котором непосредственно происходит прием пищи, а не уличное пространство за пределами здания. Надзор за выполнением осужденными требований п. 62 Правил осуществляется так же на входе в помещение столовой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение административного истца о том, что он не покидал помещение столовой, не выносил хлеб из столовой, а вынес его из «обеденного зала», однако его действия были пресечены начальником отряда № 9, и, таким образом, он был подвергнут наказанию за вынос хлеба из «обеденного зала», а не из «столовой», является несостоятельным и опровергается исследованным в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> видеофайлом со стационарной камеры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому следует, что столовая для осужденных представляет собой обеденный зал, к которому примыкает помещение гардероба с умывальниками, в момент совершения нарушения, Гуща С.А. находился в помещении гардероба с умывальниками, то есть покинул место приема пищи с продуктом питания (хлебом) без разрешения администрации исправительного учреждения, данное нарушение было пресечено начальником отряда Антиповым Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гуща С.А., находясь в столовой, без разрешения администрации исправительного учреждения вынес продукты питания из столовой исправительного учреждения (хлеб), который был изъят у него сотрудником исправительного учреждения из его кармана куртки, тем самым нарушив запрет осужденным выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ, приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах (подп. 12.25 п. 12), что следует из акта начальника отряда ОВРО Антипова Е.В., начальника ОВРО Билле А.А., врио начальника ОБ Чаптыкова В.В., рапорта начальника отряда ОВРО Антипова Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапорта младшего инспектора отдела безопасности Балуева К.Е. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснений осужденных Интанкина А.В., Тодоякова Н.О., фототаблицы «Столовой» ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, видеофайла со стационарной камеры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расположенной в раздевалке в столовой исправительного учреждения, суд находит, что примененное к нему дисциплинарное взыскание соразмерно совершенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2 ст. 117 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подписано уполномоченным лицом – начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижом А.А., о чем имеется его подпись. Ранее было указано о том, что данное постановление было объявлено Гуще С.А. в этот же день, о чем имеется его подпись в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед помещением Гуща С.А. в ШИЗО был осмотрен медицинским работником, который дал заключение о том, что по состоянию здоровья он может находиться в ШИЗО, о чем имеется отметка в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, порядок и сроки наложения взыскания в отношении Гущи С.А. в рассматриваемом случае не нарушены, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 117 УИК РФ, в действиях Гущи С.А. имелось нарушение Правил внутреннего распорядка, основанное на доказательствах, имеющихся в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами процессуального права суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что мера в виде взыскания водворения в штрафной изолятор является законной, поскольку осужденный обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, которыми осужденным запрещается выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ, приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах, данный запрет Гущей С.А. был нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, в действиях Гущи С.А. имелось нарушение правил внутреннего распорядка, то у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO17">Гущи С.А.</span> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» <span class="FIO18">Чижу А.А.</span>, заместителю начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» <span class="FIO19">Бородину А.В.</span>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия о признании постановления незаконным отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.А. Коротаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.А. Коротаева</p></span>