Дело № 13-1239/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2024-000311-74 Материал № 13-1239/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1459/2024</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в разъяснении решения суда</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">и приостановлении исполнительного производства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Абаканского городского суда Амандус О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние, указывая на то, что исходя из судебного акта суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести фасадную систему лоджии, систему отопления, и планировку в <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной <span class="Address2"><адрес></span> первоначальное состояние в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В случае неисполнения <span class="FIO1">ФИО1</span> решения суда в установленный судом срок, назначить судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения. На сегодняшний день, <span class="FIO2">ФИО2</span> не являются собственником <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Просит разъяснить решение суда по настоящему гражданскому делу в части способа и исполнения решения суда, и приостановить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных (арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 23 "О судебном решении" указано, что суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного заседания, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: «Признать самовольным переустройством фасадной системы лоджии, системы отопления, изменения планировки, произведенные <span class="FIO2">ФИО2</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) за свой счет в течение 30 дней с момента вступления <span class="Address2"><адрес></span> по <span class="Address2"><адрес></span> первоначальное состояние в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения <span class="FIO1">ФИО1</span> решения суда в установленный судом срок, назначить судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 052097477 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании, которого возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель, обращаясь с заявлением о разъяснении порядка исполнения, просит разъяснить решение суда по настоящему гражданскому делу в части способа и исполнения решения суда, указывая на то, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не является собственником <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из решения суда, квартира, общей площадью 63,9 кв.м., расположенная <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является собственником квартиры общей площадью 63,9 кв.м., расположенной <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействия ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> по не сообщению суду информации о смене собственника в ходе рассмотрения дела, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика и затягиванию исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии в решении суда неясностей или неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Решение изложено в ясной форме и не нуждается в разъяснении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для разъяснения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку приостановление исполнительного производства в случае подачи заявления о разъяснении решения суда является правом суда, а не обязанностью, кроме того суд не усмотрел и оснований для разъяснения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о приостановлении исполнительного производства, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба через Абаканский городской суд в течение 15 дней в Верховный суд Республики Хакасия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: О.А. Амандус</p></span>