Дело № 13-1171/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Материал №13-1171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года Дело №2-2196/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сапеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донгак С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Топоева В.А.</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO1">Топоева В.А.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">Чистякову А.В.</span> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, убытков, штрафа, истребовании имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Топоев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чистякова А.В. судебных расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере 72 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивируя тем, что для защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договорами оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За оказанные юридические услуги оплатил сумму в размере 72 000 руб. В связи с чем, обратился в суд с данным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Топоев В.А., представители истца Брендин Д.С., Маилян А.А., Бочкарев Н.М., действующие на основании доверенности, не явились, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие стороны истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие стороны истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чистяков А.В., третье лицо Бабаев О.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления были извещены посредством почтовой связи. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Чистякова А.В. в пользу Топоева В.А. взысканы денежные средства оплаченные по договору в размере 70 000 руб.; стоимость запчастей в размере 58 700 руб., стоимость транспортировки автомобиля в размере 30 000 руб.; неустойка, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 70 000 руб., штраф в размере 114 350 руб. С Чистякова А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 487 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований Топоева В.А. к Чистякову А.В. о взыскании денежных средств затраченных на хранение транспортного средства в размере 9 000 руб. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чистякова А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнительное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлен был изменения, кассационная жалоба Чистякова А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Брендиным Д.С. (поверенный) и Топоевым В.А. (доверитель), по условиям которого поверенный оказывает следующие услуги: проведение консультации по правовым вопросам (п. 1.1.1); составление иска (п. 1.1.2); представительство интересов доверителя в суде (п. 1.1.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.2 предусмотрено, что размер вознаграждения определяется в размере 15 000 руб. за услуги определенные п. 1.1.1, п. 1.1.2 договора и вознаграждение в размере 5 000 руб. за одно судебное заседание, определенное в п. 1.1.3 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ, подписанного сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что поверенным выполнены следующие работы: проведена консультация; составлен иск; представительство интересов доверителя в 6 судебных заседаниях в Абаканском городском суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приема передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Брендин Д.С. получил от Топоева В.А. по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в размере: 15 000 руб. за выполнение п. 1.1.1, 1.1.2 договора; 30 000 руб. за выполнение п. 1.1.3 договора (за участие в судебных заседаниях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Брендиным Д.С. (поверенный) и Топоевым В.А. (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого поверенный оказывает следующие услуги: составление возражений на апелляционную жалобу (п. 1.1.1); представительство интересов доверителя в верховном суде РХ (п. 1.1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.2 предусмотрено, что размер вознаграждения определяется в размере 10 000 руб. за услуги определенные п. 1.1.1 договора и вознаграждение в размере 7 000 руб. за одно судебное заседание, определенное в п. 1.1.2 договора.Из акта выполненных работ, подписанного сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что поверенным выполнены следующие работы: составлено возражение на апелляционную жалобу; представительство интересов доверителя в судебном заседании в Верховном суде РХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приема передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Брендин Д.С. получил от Топоева В.А. по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в размере: 10 000 руб. за выполнение п. 1.1.1 договора; 7 000 руб. за выполнение п. 1.1.2 договора (за участие в судебном заседании).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Брендиным Д.С. (поверенный) и Топоевым В.А. (доверитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого поверенный оказывает следующие услуги: составление возражений в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.2 предусмотрено, что размер вознаграждения определяется в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ, подписанного сторонами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что поверенным составлено возражение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приема передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Брендин Д.С. получил от Топоева В.А. по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, из материалов дела следует, что интересы Топоева В.А. представлял Брендин Д.С. действующий на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Брендин Д.С. составил исковое заявление; составил уточнение иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; заявление об увеличении иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; возражение на апелляционную жалобу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; возражение на кассационную жалобу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представитель истца Брендин Д.С. участвовал при рассмотрении дела в Абаканском городском суде: на подготовке дела к судебному разбирательству <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Участвовал при рассмотрении дела в Верховном суде РХ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из решения Абаканского городского суда от 04.06.2024 истцом заявлялась ко взысканию сумма в общем размере 671 700 руб., взыскана судом была сумма в общем размере 228 700 руб. (без учета суммы штрафа в размере 114 350 руб.). Соответственно, заявленные исковые требования удовлетворены в размере 34,05% от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа пропорциональности, проведя математические расчеты, суд размер судебных расходов составляет 47 484 руб. (34,05% от 72 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов стороной ответчика суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, применяя принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Чистякова А.В. в пользу Топоева В.А. судебные расходы в размере 47 484 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Топоева В.А.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Чистякову А.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Топоева В.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 47 484 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-тидневный срок через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА</p></span>