Дело № 13-1161/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2024-004710-69 Дело № 2-68/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1161/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Абакан&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Наумовой Ж.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Марудиной И.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца <span class="FIO2">Котюшева Д.В. </span> – <span class="FIO1">Лобоцкого А.А. </span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-68/2025 по исковому заявлению <span class="FIO2">Котюшева Д.В. </span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котюшев Д.В. в лице представителя по доверенности Лобоцкого А.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-68/2025 по исковому заявлению Котюшева Д.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Истец в ходе рассмотрения дела понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 40 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере 120 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (истец по делу) Котюшев Д.В. и его представитель по доверенности Лобоцкий А.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) АО «ГСК «Югория» Ваньжа Н.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что размер судебных расходов существенно, завышен просил их снизить до разумных пределов в порядке ст. 100 ГПК РФ, распределить их пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Также представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) АО «ГСК «Югория» Актуганов Д.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие представил письменные возражения, в которых требования о взыскании расходов на представителя в размере 80 000 руб. нарушает требования ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не соответствует требованиям разумности и справедливости. Также просил снизить размер судебных расходов и применить принцип пропорциональности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец Котюшев Д.В. просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 87 541 руб., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 23 302,44 руб., сумму неустойки с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения решения суда из расчета 277,41 руб. в день, далее производить взыскание неустойки до момента исполнения обязательства из расчета 277,41 руб. за каждый день, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Исковое заявление Котюшева Д.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с АО «ГСК «Югория», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Котюшева Д.В., паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, недоплату страхового возмещения в размере 87 541 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с АО «ГСК «Югория», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, при рассмотрении дела судом не рассматривался. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца заявлены правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Абаканского городского суда Республике Хакасия по настоящему делу вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с заявлением о взыскании судебных расходов, истец обратился в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что следует из почтового штемпеля на заявлении, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, заявление подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены договоры оказания юридических услуг, заключенные между Котюшевым Д.В. (заказчик) и Лобоцким А.А. (исполнитель):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает ему комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в судах общей юрисдикции в рамках гражданского дела о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Королла, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, полученных в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Стоимость услуг составляет 60 000 руб. (п. 3.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает ему комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в судах общей юрисдикции в рамках заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-68/2025. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. (п. 3.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего оказано услуг на 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты денежных средств заказчиком исполнителю подтверждается расписками, содержащимися в договорах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из материалов дела следует, что представитель истца Лобоцкий А.А. подготовил и подал в суд исковое заявление (т. 1 л.д. 3), участвовал в судебном заседании суда вместе с истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое длилось с 09.30 час. до 09.49 час. (т. 2 л.д. 37), участвовал в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое длилось с 09.05 час. до 09.20 час. (т. 2 л.д. 55), уточнил исковые требования (т. 2 л.д. 181), участвовал в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое длилось с 09.10 час. до 10.05 час. (т. 2 л.д. 192), подготовил и подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 222).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение работ, указанных в договорах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сложности дела и степени участия в данном деле представителя истца Лобоцкого А.А., принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, а также то, что представитель ответчика статуса адвоката не имеет, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на представителя не отвечает требованиям разумности, является завышенной, в связи с чем, учитывая сложившиеся в регионе цены на оплату юридических услуг, суд полагает возможным снизить заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации <span class="FIO11">ФИО11</span> расходы по проведению которой возложены на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Котюшев Д.В. понес расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная экспертиза была назначена судом и принята в качестве доказательства по делу, следовательно, расходы на ее проведение подлежат взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования истца удовлетворены в размере 78,98%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд определил разумными расходы истца в размере 35 000 руб., а также подлежащими взысканию расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 40 000 руб., всего 75 000 руб., следовательно, размер расходов составит 59 235 руб. (75 000 * 78,98%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 59 235 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя истца <span class="FIO2">Котюшева Д.В. </span> – <span class="FIO1">Лобоцкого А.А. </span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «ГСК «Югория», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO2">Котюшева Д.В. </span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебные расходы в размере 59 235 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 рабочих дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ж.Я. Наумова</p></span>