Дело № 13-1300/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span> Абаканский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный Банк» к <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Холова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный Банк» к <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования банка удовлетворены. На основании заявления ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. В ходе рассмотрения дела банк требования уточнил, снизив сумму иска с 611 162,58 руб. до 195 643 руб., тем самым добровольно отказавшись от взыскания с ответчика 415 519,58 руб. Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования банка удовлетворены частично. В рамках указанного судебного разбирательства заявитель понесла расходы на оплату услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 43 500 руб., которые просит взыскать с истца ООО «Хакасский муниципальный Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд постановил: «Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 611 162 рубля 58 коп., в том числе: 399 964 рубля 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 211 197 рублей 83 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 311 рублей 63 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Холовой М.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, с учетом пропуска срока на обращение в суд, просил взыскать с ответчика проценты в пределах исковой давности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня возврата кредита – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 195 643 руб. 06 коп., из них: 127 691 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 67 951 руб. 26 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 311 руб. 63 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд постановил: «Взыскать с Холовой <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Nomer2">№</span>.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 170 592 рубля 77 коп., в том числе: 127 691 рубль 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 42 900 рублей 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 117 рублей 78 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов гражданского дела, интересы ответчика представляла адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании ордера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов о взыскании судебных расходов, заявителем в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенное между <span class="FIO10">ФИО10</span> (доверитель) и <span class="FIO5">ФИО5</span> (адвокат), предметом которого является исполнение поручения об оказании юридической помощи по гражданскому делу по вопросу обжалования решения суда о взыскании процентов, денежных средств, задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.1 соглашения определен размер вознаграждения по соглашению: устная консультация – 1 500 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции – 14 000 руб., составление апелляционной жалобы, заявления об отмене заочного решения суда – 14 000 руб., заявления о восстановлении срока – 14 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приходным кассовым ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копией кассовой книги подтверждается получение <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="FIO11">ФИО11</span> денежных средств по соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 43 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании ордера, оказала <span class="FIO12">ФИО12</span> услуги по составлению заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и дополнений к нему, по составлению заявления об отмене заочного решения, по составлению апелляционной жалобы на заочное решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая возвращена судом, принимала участие в судебных заседаниях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При принятии решения по рассматриваемому заявлению, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которая нашла отражение в Определении от 20 октября 2005 № 355-О: «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 195 643 руб. 06 коп., что составляет 100%, судом удовлетворены требования в сумме 170 592 руб.77 коп., что составляет 87% от заявленной ко взысканию суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебные расходы ответчику должны быть взысканы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 13%, что от суммы 43 000 руб. составит 5 590 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решением суда исковое заявление ООО «Хакасский муниципальный банк» удовлетворено частично, а также с учетом объема реально выполненной представителем ответчика работы, сложности и объема материалов дела, с учетом пропорциональности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Холовой М.В. и взыскании с ООО «Хакасский муниципальный банк» в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении гражданского дела в размере 5 590 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Холовой <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 590 руб., понесенные при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный Банк» к Холовой <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.Г.Стрельцова</p></span>