Дело № 2-4874/2025 ~ М-3679/2025

Суть дела

<title></title> УИД № 19RS0001-02-2025-005766-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.08.2025                                                                                         Дело № 2-4874/2025 Абаканский городской суд РХ в г. Абакане в составе председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО7, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт», через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору №, Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 774,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 469,48 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 469,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Ответчик Б. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.     Суд определил, рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон, с участием представителя ответчика. Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. АО «Банк Русский Стандарт» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Б. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила на Условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор в рамках которого, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета Клиента указан в графе «счет Клиента» раздела «кредитный договор», предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», зачислив сумму кредита на счет Клиента, в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу Организации, указанной в разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар» раздела «информация для организации». Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств Организации. ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита составила 7 226,50 руб., срок кредита 304 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о карте: тип карты «Русский стандарт», кредит взят на приобретение телевизора марки LG в ООО «АЛПИ» гипермаркет «АЛПИ-Абакан» магазин бытовой техники, ежемесячный платеж по кредиту 810,00 руб., последняя выплата 732,51 руб. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор между Банком и Б. был заключен путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты его акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (п. 2.2.2.). В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту лимит, при этом: до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты, Банк информирует Клиента о размере лимита, который будет установлен по усмотрению Банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (п. 2.7.2.). В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенты Кредита, начисления банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42% (п.п. 6.1., 6.2.). Полная стоимость кредита – 51,10% (п. 18). ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось (что следует из лицевого счета №), последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., которые пошлина погашение суммы основного долга, и 1 147,06 руб., которые пошли на погашение процентов. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 774,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому заемщику предложено оплатить задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64744,33 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 58 469,48 руб., с учетом удержанных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 250,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 774,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 011,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43). По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний день оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, по счет выписке дата требования об оплате – ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний день предъявления требования, с учетом трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности, даты обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по взысканию долга пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат требования по взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 58469 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий                                                           И.Н. Лемперт Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025. Судья                                                                                         И.Н. Лемперт

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-005766-21

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Лемперт Ирина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО «Банк Русский Стандарт»

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Босых Елена Александровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Эртель Андрей Викторович

Движение дела

08.07.2025 16:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.07.2025 06:36

Передача материалов судье

09.07.2025 14:23

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.07.2025 11:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 08:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

01.09.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.09.2025 14:42