Дело № 13-1708/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Материал №13-1708/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года Дело №2-622/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сапеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донгак С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Волковой Н.Ю.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Волковой Н.Ю.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волкова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО УК «Эстет» судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 50 0000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивируя тем, что в рамках указанного гражданского дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Волкова Н.Ю., её представитель Филиппов Д.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, ООО УК «Эталон», представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Волковой Н.Ю. удовлетворены. С ООО «Управляющая компания «Эталон» в пользу Волковой Н.Ю. взысканы денежные средства в размере 187 192 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 руб. 39 коп. С ООО «Управляющая компания «Эталон» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 963 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 19-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являются нерабочими днями, то данное заявление, поданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, считает поданным в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Филипповым Д.Ю. (исполнитель) и Волковой Н.Ю. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги и выполнить следующее задание: подготовка всех необходимых документов по иску к ООО УК «Эталон»; дача консультаций по правовым вопросам в рамках дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с указанным делом; получение необходимых справок и документов от имени заказчика; а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб., итоговая стоимость рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тогда же, сторонами был подписан акт согласования стоимости исполнения договора поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указаны расценки на оказываемые исполнителем услуги: консультация устная – 1 000 руб., консультация письменная – 2 000 руб.; составление обращения – 6 000 руб.; претензия, не более 3-х листов (12пт) – 2 000 руб. и далее лист 700 руб.; судебный приказ – 5 000 руб.; отмена судебного приказа – 4 000 руб.; исковое заявление – 8 000 руб.; ходатайство – 1 500 руб.; ознакомление с материалами дела в суде – 2 000 руб.; сопровождение в органы и организации – 3 000 руб.; участие в беседах судебных заседаниях – 10 000 руб., иные действия (звонки, контроль на сайте, получение процессуальных документов, направление и получение корреспонденции) – 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распискам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Филиппов Д.Ю. получил от Волковой Н.Ю. по договору поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму в общем размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, из материалов дела следует, что интересы Волковой Н.Ю. представлял Филиппов Д.Ю., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Филиппов Д.Ю. участвовал при рассмотрении дела в Абаканском городском суде: на подготовке дела к судебному разбирательству <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд, исходя из условий договора, принимает во внимание что представителем Филипповым Д.Ю. составлены документы: исковое заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство о приобщении дополнительных документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; частная жалоба от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство о продлении процессуального срока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство об уточнении иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ходатайство об уточнении иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; пояснения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; уточнение иска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Доказательств, что данные документ ы изготовлены не Филипповым Д.Ю. стороной ответчика суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд принимает во внимание сложность спора, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение сторон, принимает во внимание количество удовлетворенных доводов от количества заявленных представителем истца доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работу представителя истца по устной (письменной) консультации, суд не принимает во внимание, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 15 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по ознакомлению с материалами дела не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг. То есть работа по ознакомлению с предоставленными заказчиком документами и выработка правовой позиции по делу не является самостоятельной услугой и она включена в стоимость услуги по составлению искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, применяя принцип разумности и справедливости, объём выполненной представителями ответчика работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя с 50 000 руб. до 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Волковой Н.Ю.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН 1901112304) в пользу <span class="FIO1">Волковой Н.Ю.</span> (ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) судебные расходы в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-тидневный срок через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА</p></span>