Дело № 2-5625/2025 ~ М-4447/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2025-007143-61 Дело № 2-5625/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 октября 2025 года г. Абакан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мамаевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нагловской В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении имущественного вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г в районе <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая допустила столкновение с автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим ему на праве собственности, скрылась с места ДТП. В результате автомобиль получил механические повреждения. Согласно оценке ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 127 942 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В соответствии с положением ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 127 942 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 4 838 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что пытался доверитель урегулировать вопрос мирным путем, о чем имеется переписка, однако до настоящего времен ущерб не возмещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец направил своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривается, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г в <span class="Address2"><адрес></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> и автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> В результате ДТП автомобилю <span class="others5"><данные изъяты></span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль, умышленно оставила место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вина <span class="FIO2">ФИО2</span> в ДТП установлена судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> является <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>. Гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> по данным ГИБДД, предыдущий собственник <span class="FIO5">ФИО5</span> прекратил регистрацию на данный автомобиль за ним <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В административном материале имеется договор купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из которых следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> приобрела автомобиль <span class="others8"><данные изъяты></span>, 1997 года выпуска. Однако на регистрацию автомобиль не поставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие владельца источника повышенной опасности приведено в ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1079 ГК РФ (абз. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования такого объекта, является лицо, эксплуатирующее его в момент причинения ущерба, в силу принадлежащего ему права собственности либо иного законного основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом имеющихся документов собственником автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span>, 1997 года выпуска на дату ДТП являлась <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о переходе права собственному иному лицу стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, ответственность за причиненный вред автомобилю истца возлагается на собственника транспортного средства <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 127 942 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких либо возражений относительно заявленной суммы стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает правомерным принять за основу при определении размера причинённого ущерба представленную оценку ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> как допустимое доказательство, подтверждающего размер причинённого истцу имущественного вреда в результате провранных действий ответчика и до настоящего времени не возмещенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, которое указывает на полное возмещение вреда, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда 127 942 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838 руб., что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г, на проведение оценки по определению стоимости причинного вреда в размере 4 000 руб., что подтверждается договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г, актом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассовым чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение вреда 127 942 руб., судебные расходы в сумме 8838 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Мамаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Мамаева</p></span>