Дело № 2-598/2025 ~ М-304/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0<span class="Nomer2">***</span>-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Черногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черногорский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ворошиловой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешечкиной Анастасии Владимировны к Федосеевой Анжеле Николаевне о признании договора аренды транспортного средства недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Фрайман Н.Ю., действующей на основании доверенности от 04.10.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Федосеевой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алешечкина А.В. обратилась в суд с иском к Федосеевой А.Н. о признании договора аренды транспортного средства TОYОTA PASSO, 2005 года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">***</span>, заключенного 08.09.2019 между Федосеевой А.Н. и Решетниковым А.И., недействительным в силу его ничтожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивировала тем, что 10.12.2019 приобрела автотранспортное средство TOYOTA PASSO, идентификационный номер и номер шасси отсутствуют, номер кузова <span class="Nomer2">***</span> 2005 года выпуска, красного цвета, у Чуруксаева Е.П., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи. После подписания договора купли-продажи истец произвела расчет с Чуруксаевым Е.П. за автомобиль в размере 200 000 руб., Чуруксаев Е.П. передал ей автомобиль, ключи и документы. Истец не смогла поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя, поскольку с 28.02.2017 в отношении автомобиля установлены запреты регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Магеррамовой А.О. в рамках исполнительного производства № 17827/11/20/19 от 18.04.2011. Ответчик выплатила свои долги, и после снятия указанных запретов обратилась в органы ГИБДД с заявлением об утере документов на автомобиль, объявила их в розыск. 06.08.2024 у истца сотрудниками ДПС изъяты номерные знаки на автомобиль и подлинник СТС, 09.08.2024 в ГИБДД МВД по РХ в г.Абакане у нее также были изъяты подлинники ПТС и договора купли-продажи с Федосеевой А.Н. Полагает, что ответчик злоупотребляет правом, поскольку ответчик продала автомобиль Решетникову А.И., который продал в дальнейшем автомобиль Чуруксаеву Е.П., у него автомобиль приобрела истец и владеем им более пяти лет. Федосеева А.Н. неправомерно ссылается на заключение с Решетниковым А.И. договора аренды транспортного средства, поскольку в рамках доследственной проверки по заявлению истца в органы внутренних дел установлено, что Решетников А.И. договор аренды, представленный ответчиком, не подписывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чуруксаев Е.П..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Алешечкина А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Фрайман Н.Ю., действующая на основании доверенности от 04.10.2024, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федосеева А.Н. исковые требования не признала полностью, пояснила, что является собственником спорного автомобиля. Данный автомобиль она никому не продавала, намерений продать его не имела, договора купли-продажи своего автомобиля ни с кем не заключала. В 2019 году передала данный автомобиль и документы на него в пользование Решетникову А.И. на основании договора аренды, поскольку сама на тот момент была лишена права управления транспортными средствами. Решетников А.И. оплачивал арендную плату по март 2020 года включительно. Начиная с апреля 2020 года, предпринимала попытки найти Решетникова А.И. и свой автомобиль: звонила ему, ездила по месту его работы. В марте 2024 года обратилась в органы ГИБДД с заявлением об утере документов на автомобиль, 16.03.2024 получила новые ПТС и СТС. В августе 2024 года к ней обратилась Алешечкина А.В., которая пояснила о том, что купила данный автомобиль у Чуруксаева Е.П..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Чуруксаев Е.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с положениями п. 2 ст. 433, ст. 642 ГК РФ считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендатору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA PASSO, идентификационный номер и номер шасси отсутствуют, номер кузова <span class="Nomer2">***</span> 2005 года выпуска, красного цвета, 07.07.2015 поставлено на регистрационный учет МРЭО ГИБДД МВД по РХ на имя Федосеевой А.Н., государственный регистрационный знак – <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика, с 16.03.2024 автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета транспортного средства следует, что 16.03.2024 в отношении спорного автомобиля Федосеевой А.Н. выдан дубликат паспорта транспортного средства взамен утраченного <span class="Nomer2">***</span> от 13.11.2012.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений ответчика Федосеевой А.Н. в судебном заседании следует, что указанный автомобиль принадлежит ей, автомобиль она никому не продавала, намерений продать не имела и никому не высказывала. В сентябре 2019 года автомобиль передала во временное пользование Решетникову А.И. на основании договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей позиции ответчиком предоставлен договор аренды транспортного средства, заключенный 08.09.2019 между ней и Решетниковым А.И., договор заключен сроком на 114 месяцев со дня его подписания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение между Федосеевой А.Н. и Решетниковым А.И. указанного договора аренды транспортного средства подтверждаются установленными в судебном заседании сведениями о передаче транспортного средства, ключей и документов от него Федосеевой А.Н. после заключении договора аренды Решетникову А.И., о внесении Решетниковым А.И. арендной платы за пользование автомобилем в период с октября 2019 года по март 2020 года, а также сведениями об окончании исполнительного производства №69125/19/19020-ИП в отношении должника Федосеевой А.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2023 и сведениями ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску об изъятии у Федосеевой А.Н. водительского удостоверения в период с 04.10.2019 по 19.10.2021 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в исследуемый период времени ответчиком ежегодно уплачивался транспортный налог в отношении указанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии записи акта о смерти <span class="Nomer2">***</span>, составленной 19.05.2020 Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по г. Черногорску, Решетников А.И. умер <span class="Data2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алешечкиной А.В. оспаривается действительность указанного договора, ссылаясь на заключение эксперта № 507 от 24.12.2024, составленного экспертом отделения № 2 (ЭКД дислокация г. Черногорск, Усть-Абаканский район) межрайонного отдела (организации экспертно-криминалистической деятельности территориальных ОВД) экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Хакасия Радыгиным Д.П., содержащем выводы о том, что подпись от имени Решетникова А.И. и буквенная запись «Решетников А.И.» в оспариваемом договоре выполнена не Решетниковым А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной стороной ответчика копии указанного заключения следует, что судебная почерковедческая экспертиза проведена экспертом в рамках материала проверки КУСП № 13886 от 17.08.2024 на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Контуренко В.А. от 10.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 87 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя представленную копию заключения эксперта № 507 от 24.12.2024, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы не могут однозначно и бесспорно свидетельствовать о том, что представленный ответчиком договор аренды не заключался между Федосеевой А.Н. и Решетниковым А.И..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке указанного заключения эксперта в качестве доказательства по настоящему делу суд принимает во внимание отсутствие документов, подтверждающих наличие у эксперта соответствующих опыта и образования для проведения соответствующей экспертизы, при этом из содержания заключения эксперта следует, что эксперт Радыгин Д.П. имеет высшее образования без указания наименования образовательного учреждения и полученной специальности, а также сведения о том, что стаж работы эксперта по экспертной специальности «Почерковедческая экспертиза» составляет менее года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из заключения эксперта следует, что в качестве образцов почерка Решетникова А.И. на экспертизу представлены копии документов из материалов уголовного дела № 1-352/2019 Черногорского городского суда Республики Хакасия на 22 листах бумаги, выполненные электрофотографическим способом. Копии указанных образцов почерка в суд не представлены, что не позволяет суду оценить качество представленных на экспертизу образцов, сведений о том, копии каких именно документов представлены на экспертизу, заключение эксперта также не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 19.09.2018 № 26-КГ18-30, следует, что для производства судебной почерковедческой экспертизы представляются документы на бумажных носителях, содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы. Документы представляются в оригиналах (подлинниках), так как электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства заключения оспариваемого договора аренды и передачи ответчиком автомобиля в пользование Решетникову А.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора аренды недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что, исходя из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании требования о признании договора аренды автомобиля недействительным заявлены истцом в целях установления факта заключения между ответчиком и Решетниковым А.И. договора купли-продажи спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исходя из положений п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, единственным последствием признания договора аренды автомобиля недействительным является возвращение указанного автомобиля законному владельцу, которым в спорной ситуации является Федосеева А.Н., при этом факт нахождения у нее спорного автомобиля сторонами не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких доказательств заключения Федосеевой А.Н. и Решетниковым А.И. договора купли-продажи автомобиля TОYОTA PASSO, 2005 года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, стороной истца при рассмотрении настоящего дела не представлено. Исходя из обстоятельств настоящего дела и представленных в суд доказательств, факт заключения договора купли-продажи между указанными лицами основывается исключительно на предположениях истца и ее представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут свидетельствовать о заключении указанного договора и пояснения третьего лица Чуруксаева Е.П., данные сотрудникам полиции в рамках проведения проверки по сообщению Алешечкиной А.В., согласно которым указанный автомобиль ему передал Решетников А.И. в счет уплаты своего долга перед ним (Чуруксаевым Е.П.), в последующем продал данный автомобиль Алешечкиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего искового заявления Алешечкиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Алешечкиной Анастасии Владимировны о признании недействительным договора аренды транспортного средства TОYОTA PASSO, 2005 года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">***</span>, заключенного 08.09.2019 между Федосеевой Анжелой Николаевной и Решетниковым Антоном Игоревичем, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.О. Бастракова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 30.04.2025.</p></span>