Дело № 2-587/2025
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2024-011081-65 Дело № 2-587/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">и возврате государственной пошлины</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года г. Черногорск</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Черногорский городской суд Республики Хакасия</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», Сусиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», Сусиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2021 № 044/8602/20199-141853 в размере 765 036,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 300,73 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания 20.03.2025, 26.03.2025 стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Артемьев А.В. направил ходатайство о рассмотрении дела с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», Сусиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 20 300 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2024 № 142450.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Дмитриенко Д.М.</p></span>