Дело № 2-481/2025 ~ М-352/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-481/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 19RS0003-01-2025-000885-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саяногорск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саяногорский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шоршун С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Малофеевой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <span class="FIO1">Хакасия К. Т.</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">Горобцу П. В.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав - исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <span class="FIO1">Хакасия</span> (далее - судебный пристав - исполнитель) <span class="FIO1">К.</span> Т.Н. обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Горобцу П.В.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что <span class="Data2">ДАТА</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, выданного Саяногорским городским судом Республики <span class="FIO1">Хакасия</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности с <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> на сумму 2 064 077,80 руб. в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> Согласно ответам регистрирующих органов ГИБДД МВД по РХ на имя должника зарегистрировано транспортное средство <span class="others1">&lt;&gt;</span>. Иного имущества, зарегистрированного за должником нет. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДАТА</span> наложен арест на указанное выше транспортное средство. Данный объект движимого имущества зарегистрирован за должником. По состоянию на <span class="Data2">ДАТА</span> задолженность по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Саяногорском городском отделе судебных приставов в отношении <span class="FIO2">Горобца П.В.</span>, составляет 1633846.38 руб. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 от <span class="Data2">ДАТА</span> № 229-ФЗ Федерального закона «Об, исполнительном производстве»), при отсутствие иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO2">Горобец П. В.</span>: транспортное средство <span class="others2">&lt;&gt;</span>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель <span class="FIO1">К.</span> Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что попасть в помещение, где проживает ответчик, а также в дом в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Горобцу П.В.</span> приставу не представилось возможным, поскольку в последнем должник не проживает, в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> дома его не оказалось. Осмотрена территория около дома в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имущество, принадлежащее должнику не установлено. По исполнительному документу наложен арест на автомобиль <span class="others3">&lt;&gt;</span>. У должника не выяснялось наличие и место нахождения другого имущества, которое за ним зарегистрировано, за исключением автомобиля Нива. Полагает, что обращать взыскание на земельный участок и дом, расположенные в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на автоприцепы и лодки, которые зарегистрированы за должником, не целесообразно, поскольку их реализация не покроет задолженность <span class="FIO2">Горобца П.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Горобец П.В.</span> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что уже согласен, чтобы у него забрали автомобиль <span class="others4">&lt;&gt;</span>, поскольку у него наложены аресты на все счета и имущество, он не может из-за этого ни взять кредит, ни продать имущество, чтобы рассчитаться с взыскателем. У него с заработной платы производятся удержания по исполнительному листу. Кроме того, у него в собственности имеются земельный участок и дом в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, два автомобильных прицепа, две ложки с моторами. Один прицеп стоит во дворе его дома в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, второй прицеп и лодки стоят в гараже друга. Имущество, на которое возможно обратить взыскание от приставов не скрывает, у него никто про это имущество не спрашивал, пристав спросил только про Ниву и про <span class="others5">&lt;&gt;</span>. Нива была разбита, он её продал на запчасти, а <span class="others6">&lt;&gt;</span> он предоставил приставу для наложения ареста. <span class="others7">&lt;&gt;</span> находится в залоге у банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> не явилась, уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="FIO8">ФИО8</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДАТА</span> Саяногорским городским судом выдан исполнительный лист по делу <span class="Nomer2">№</span> по ходатайству <span class="FIO8">ФИО8</span> о наложении ареста на имущество, принадлежащее <span class="FIO2">Горобцу П.В.</span>, а именно на: транспортное средство <span class="others22">&lt;&gt;</span>, транспортное средство <span class="others8">&lt;&gt;</span>, прицеп к легковому автомобилю, прицеп специализированный прочий, на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в пределах суммы исковых требований в размере 2034900 руб. (л.д. 6-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> Саяногорским городским судом выдан исполнительный лист по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, почтовых расходов в общей сумме 2064077,80 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных выше исполнительных листов в Саяногорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Республике <span class="FIO1">Хакасия</span> на исполнении возбуждены исполнительные производства: <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности с <span class="FIO2">Горобец П.В.</span> на сумму 2064077,80 руб. в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 9); <span class="Nomer2">№</span>-ИП о наложении ареста на имущество <span class="FIO2">Горобец П.В.</span>, а именно: на транспортное средство <span class="others23">&lt;&gt;</span>, транспортное средство <span class="others9">&lt;&gt;</span>, прицеп к легковому автомобилю, прицеп специализированный прочий, на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в пределах суммы исковых требований (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> судебным приставом-исполнителем наложен арест на легковой автомобиль <span class="others10">&lt;&gt;</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Горобцу П.В.</span>, о чем составлен акт (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль <span class="others11">&lt;&gt;</span>, принадлежащий <span class="FIO2">Горобцу П.В.</span>, находится под залогом у АО «ТБанк» (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из реестра запросов и ответов по исполнительному производству в отношении <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> следует, что за последним зарегистрировано прав собственности на автомобиль <span class="others21">&lt;&gt;</span> прицеп к легковому автомобилю 2021 г.в., специализированный автомобиль прочий 2021 г.в., легковой автомобиль <span class="others12">&lt;&gt;</span>, <span class="others13">&lt;&gt;</span>., земельный участок и здание, расположенные по адресу: <span class="others14">&lt;&gt;</span> (л.д. 34-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные сведения подтверждаются ответами из ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 78, 79, 80, 81) и выпиской из ЕГРН (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной представителем третьего лица АО «ТБанк» копии индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> между <span class="FIO2">Горобцом П.В.</span> и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 300000 руб. на срок 60 мес. В обеспечение обязательств по договору, <span class="FIO2">Горобцом П.В.</span> заложен автомобиль <span class="others15">&lt;&gt;</span>. стоимостью 900000 руб. (л.д. 119, 118 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в судебном заседании представлены копии актов от 24.30.2025 и <span class="Data2">ДАТА</span> осмотра (обследования) жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (двор), из которого следует, что должника застать дома не представилось возможным, на придомовой территории, зарегистрированные за должником транспортные средства, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии объяснения <span class="FIO7">ФИО7</span> у её соседа <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> ранее был автомобиль <span class="others16">&lt;&gt;</span>, но он на ней попал в аварию и продал её на запчасти. Потом появилась другая машина <span class="others17">&lt;&gt;</span>, но вскоре и тот куда-то исчез. Иных транспортных средств у <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> она не видела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> судебным приставом-исполнителем Бейского РОСП УФССП России по Республике <span class="FIO1">Хакасия</span>, на основании поручения о производстве отдельных исполнительских действий СПИ <span class="FIO1">К.</span> Т.Н., произведен выход по месту жительства <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> по адресу: <span class="others18">&lt;&gt;</span>. Установлен, что <span class="FIO2">Горобец П.В.</span> там не проживает, имущество не установлено. Прилагаются фотографии жилого дома, огороженного забором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, но при условии отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом доказательств отсутствия у <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> иного, кроме автомобиля <span class="others19">&lt;&gt;</span> имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акты осмотра придворовой территории и объяснение соседки не подтверждают отсутствие у <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> земельного участка и дома в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, иных транспортных средств, на которые возможно обратить взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что стоимости другого имеющегося у должника имущества, не хватит для погашения долга <span class="FIO2">Горобца П.В.</span> перед <span class="FIO8">ФИО8</span>, доказательствами не подтвержден, более того, не является основанием для первоначального обращения взыскания на заложенное третьему лицу имущество, при наличии иного имущества у ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика денежных средств и (или) иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <span class="FIO1">Хакасия К. Т.</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">Горобцу П. В.</span> (<span class="others20">&lt;&gt;</span>) об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики <span class="FIO1">Хакасия</span> через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.Н. Шоршун</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 03.06.2025.</p></span>