Дело № 2-579/2025 ~ М-470/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-579/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0003-01-2025-001080-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саяногорск 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Митериной М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ведикова И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO1">ФИО1</span> (далее по тексту – <span class="FIO1">ФИО1</span>, истец) обратился в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> (далее по тексту – <span class="FIO4">ФИО4</span>) о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <span class="Data2">ДАТА</span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <span class="others1">&lt;&gt;</span> под управлением ответчика, в результате которого совершён наезд на пешехода <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее по тексту – <span class="FIO2">ФИО2</span>) и от полученных <span class="others36">&lt;&gt;</span> <span class="others37">&lt;&gt;</span> он скончался на месте происшествия. Истец является родным сыном умершего. В результате потери близкого человека испытал и продолжает испытывать нравственные страдания. Переживания, связанные с утратой отца, повлекли эмоциональное расстройство и отразились на его физическом состоянии. Просил о компенсации с ответчика морального вреда в размере 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДАТА</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO3">ФИО3</span> (далее по тексту – <span class="FIO3">ФИО3</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В последующем истец уточнил исковые требования, от требований к <span class="FIO4">ФИО4</span> отказался, просил взыскать компенсацию морального вреда с <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span> требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к ней в её отсутствие и учесть возражения, поданные ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца на основании доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span>, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора <span class="FIO10">ФИО10</span>, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению с учётом правил разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> около 23-00 часов <span class="FIO4">ФИО4</span>, управляя автомобилем <span class="others2">&lt;&gt;</span>, при движении по автомобильной дороге от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находясь на участке автодороги <span class="others3">&lt;&gt;</span>, допустил наезд на пешехода <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, переходившего указанную автомобильную дорогу (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате совершения указанного ДТП пешеход <span class="FIO2">ФИО2</span> от полученных <span class="others34">&lt;&gt;</span> <span class="others35">&lt;&gt;</span> скончался на месте происшествия (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец приходился погибшему родным сыном (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту постановлением следователя СО ОМВД России «Шушенский» от <span class="Data2">ДАТА</span> в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в связи с отсутствии в деянии состава преступления в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> отказано (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении уголовного дела следственным органом констатировано, что <span class="FIO2">ФИО2</span> переходил автомобильную дорогу в не отведённом для этого месте и не предпринял достаточных мер к своему обозначению на автомобильной дороге (л.д. 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> в результате ДТП <span class="FIO2">ФИО2</span> получены <span class="others4">&lt;&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные травмы оценены как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 62-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также эксперт отметил, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа <span class="FIO2">ФИО2</span> выявлен этанол (этиловый спирт) в концентрации 0,93 г/л, которая у живых лиц с учётом определённых клинических признаков соответствует лёгкому опьянению (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта Межмуниципального отдела МВД «Минусинский» от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> водитель <span class="others5">&lt;&gt;</span>, не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода при скорости движения 60 км/ч (л.д. 95 с оборота).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при осмотре места происшествия должностным лицом СО МО МВД России «Шушенский» констатировано, что ДТП допущено в тёмное время суток в населённом пункте у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Дорожное покрытие сухое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, следы торможения в протоколе осмотра места происшествия не отмечены, указано на их отсутствие. Также отмечено наличие на решётке бампера остатка полимерного пакета чёрного цвета, в котором находится фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой «Пиво Абаканское» (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что собственником автомобиля <span class="others6">&lt;&gt;</span>, являлась <span class="FIO3">ФИО3</span>, которая передала указанное транспортное средство <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, а равно непосредственного водителя, застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действие полиса <span class="others7">&lt;&gt;</span>», истекло <span class="Data2">ДАТА</span>, т.е. за неделю до происшествия (л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылалась на причиненные ему вследствие смерти отца нравственные и физические страдания в связи с полученными в ДТП <span class="others32">&lt;&gt;</span> <span class="others33">&lt;&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание близкие и родственные отношения истца <span class="FIO1">ФИО1</span> с погибшим <span class="FIO2">ФИО2</span> в силу вышеназванных законоположений усматриваются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы истца о возложении ответственности за причиненный вред на собственника автомобиля <span class="FIO3">ФИО3</span> суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзацев 1, 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу статьи 1079 ГК РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, и обладало законными полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности в момент причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании в судебном заседании материалов проверки по факту смерти в результате ДТП пешехода <span class="FIO2">ФИО2</span>, проведённой в МО МВД России «Шушенский» по сообщению, зарегистрированному <span class="Data2">ДАТА</span> в КУСП за <span class="Nomer2">№</span>, обращено внимание на объяснение <span class="FIO4">ФИО4</span>, согласно которому у него в пользовании имеется автомобиль <span class="others8">&lt;&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> регион. Данный автомобиль зарегистрирован на его супруг <span class="FIO3">ФИО3</span>, но автомобилем пользуется только он. <span class="Data2">ДАТА</span> на автомобиле закончился полис государственного страхования (л.д. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения <span class="FIO4">ФИО4</span> в части, касающейся истечения срока действия полиса ОСАГО <span class="Data2">ДАТА</span>, подтверждаются сведениями, размещёнными на официальном сайте Национальной <span class="others9">&lt;&gt;</span> (л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, факт передачи собственником права управления транспортным средством другому лицу подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», устанавливающим основные требования к обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Императивным предписанием, закрепленным в пункте 2 статьи 19 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленному запрету корреспондируют и Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>, запрещающими эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.1.1 (1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных правовых норм законность владения <span class="FIO4">ФИО4</span> на момент ДТП транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак Е293КС 19, к управлению которым он был допущен собственником <span class="FIO3">ФИО3</span>, должна была быть подтверждена полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона на страхователя возложена обязанность незамедлительно сообщить страховщику в письменной форме о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в качестве допущенного к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, доказательств, подтверждающих, что необходимые сведения о <span class="FIO4">ФИО4</span> как о лице, фактически допущенном к управлению транспортным средством <span class="others11">&lt;&gt;</span> <span class="others10">&lt;&gt;</span>, были направлены страховщику и вносились изменения в полис ОСАГО, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 14, 15 Постановления Пленума разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным <span class="others16">&lt;&gt;</span> здоровья, либо <span class="others15">&lt;&gt;</span>, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие <span class="others14">&lt;&gt;</span> здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 25 Постановления Пленума следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести <span class="others17">&lt;&gt;</span> здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или <span class="others18">&lt;&gt;</span>, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его <span class="others22">&lt;&gt;</span> <span class="others23">&lt;&gt;</span> <span class="others24">&lt;&gt;</span>, <span class="others25">&lt;&gt;</span>-<span class="others26">&lt;&gt;</span>, <span class="others27">&lt;&gt;</span> супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им <span class="others19">&lt;&gt;</span> на <span class="others20">&lt;&gt;</span> или <span class="others21">&lt;&gt;</span> совершеннолетних <span class="others28">&lt;&gt;</span> либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенные разъяснения, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, руководствуется принципами разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает степень вины <span class="FIO4">ФИО4</span>, возраст погибшего <span class="FIO2">ФИО2</span>, который мог еще участвовать в жизни истца, изменение привычного уклада жизни истца в связи с гибелью его отца, характер и степень нравственных страданий ввиду невосполнимой утраты и гибели близкого человека, а также принимает во внимание, что дочь погибшего <span class="FIO1">ФИО1</span> также вправе претендовать на компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание и материальное положение ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, имеющей на <span class="others29">&lt;&gt;</span> двоих <span class="others30">&lt;&gt;</span> <span class="others31">&lt;&gt;</span>, с младшим из которых, родившимся <span class="Data2">ДАТА</span>, находится в отпуске по уходу за ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и факт допуска <span class="FIO4">ФИО4</span> к управлению транспортным средством в нарушение установленного законом порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенных обстоятельств суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда в связи с гибелью в ДТП <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> равным 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер взысканной суммы, суд учитывает баланс интересов сторон, невосполнимость понесенной истцом утраты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серии <span class="others12">&lt;&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан Отделом УФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДАТА</span>) к <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт серии <span class="others13">&lt;&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан ТП УФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДАТА</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Костенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.09.2025</p></span>