Дело № 2-616/2025 ~ М-539/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-616/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 19RS0003-01-2025-001184-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саяногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саяногорский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шоршун С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Малофеевой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Полежаева Д. В.</span> к <span class="FIO1">Романенко А. АлексА.у</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Полежаев Д.В.</span> обратился в суд к <span class="FIO1">Романенко А.А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, мотивируя исковые требования тем, что <span class="Data2">ДАТА</span> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 850000 руб. под 20% годовых со сроком возврата до <span class="Data2">ДАТА</span>. После наступления срока возврата денежных средств ответчиком передано 63000 руб., которые истцом зачтены в сумму процентов по займу. До настоящего времени ответчик остаток задолженности не верн<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> взыскать с <span class="FIO1">Романенко А.А.</span> сумму долга 850000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 495904,11 руб., пени в сумме 208675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30545 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Полежаев Д.В.</span> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Романенко А.А.</span> в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которым просил снизить неустойку, поскольку она не несоразмерна последствиям нарушения обязательства, он не мог исполнять обязательства в связи с тяжелым материальным положением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДАТА</span> между <span class="FIO2">Полежаевым Д.В.</span> и <span class="FIO1">Романенко А.А.</span> заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передаёт ответчику 850000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на неё проценты 20% годовых не позднее <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO2">Полежаев Д.В.</span> передал <span class="FIO1">Романенко А.А.</span>, а последний принял 850000 руб. (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания уплаты долга по договору лежит на ответчике. Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 850000 руб. 00 коп. суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что <span class="FIO1">Романенко А.А.</span> денежные средства в сумме 850000 руб. <span class="FIO2">Полежаеву Д.В.</span> не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 495904,11 руб. (из расчета: 850000руб.х1200 дн./365х20%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным.Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 495438,36 руб. из расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">850000 руб.х1199 дн./365х20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая довод истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 1 ст. 330 ГК рФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 208675 руб. (из расчета: 850000 руб. х 0,05 % х 491 дн.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 208250 руб. из расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">850000 руб. х 0,05%х490 дн.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер неустойки не является чрезмерно завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что ответчик на протяжении длительного времени (порядка полутора лет) не исполняет денежные обязательства по возврату кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, вызванным временными трудностями, уважительность причин, послуживших основанием к задержке погашения задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных и допустимых доказательств несоразмерности определенной судом неустойки ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаков явной несоразмерности начисленной судом неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт заявления ходатайства ответчиком о снижении неустойки, основанием к применению ст. 333 ГК РФ не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца по оплате госпошлины от заявленных исковых требований (1554479,11 руб.) составляют 30545 руб., оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом удовлетворены требования истца на сумму 1553688,36 руб., что составляет 99,95% от заявленных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30529,73 руб. (99,95%) - пропорционально той части исковых требований, которые судом удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Полежаева Д. В.</span> к <span class="FIO1">Романенко А. АлексА.у</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Романенко А. АлексА.а</span> (<span class="others1">&lt;&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">Полежаева Д. В.</span> (<span class="others2">&lt;&gt;</span>), задолженность по договору займа в сумме 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 495438,36 руб., пени за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 208250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30529,73 руб., всего взыскать 1584218,09 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных исковых требований <span class="FIO2">Полежаева Д. В.</span> к <span class="FIO1">Романенко А. АлексА.у</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.Н. Шоршун&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена <span class="others3">&lt;&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;&gt;</span></p></span>