Дело № 2-649/2025 ~ М-538/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-649/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0003-01-2025-001183-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Саяногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саяногорский городской суд Республики Хакасия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шоршун С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Малофеевой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску <span class="FIO2">Агеевой С. А.</span> к <span class="FIO1">Полторан К. М.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Агеева С.А.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что <span class="FIO8">ФИО8</span> перечислены на банковскую карту, принадлежащую <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> денежные средства в общем размере 140000 руб. Денежные средства на счет ответчика перечислены без законных на то оснований. Какие-либо договорные отношения между <span class="FIO8">ФИО8</span> и ответчиком отсутствуют, дарением данные денежные средства не являются. Денежные средства, перечисленные на счет ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат возврату отправителю. Однако до настоящего времени ответчик возврат указанной суммы не произвел. <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> уступил право требования к <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> уступила право требования к <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> <span class="FIO2">Агеевой С.А.</span> Просила взыскать с <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> денежные средства в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 35835,35 руб. за период с <span class="Data2">ДАТА</span> по <span class="Data2">ДАТА</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с <span class="Data2">ДАТА</span> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от <span class="Data2">ДАТА</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Агеева С.А.</span> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в ноябре 2023 <span class="FIO10">ФИО10</span>, супруг ответчика, обратился к <span class="FIO8">ФИО8</span> с просьбой занять денежные средства, перечислив их на счет <span class="FIO1">Полторан К.М.</span>, в связи с трудным финансовым положением. Денежные средства супруги <span class="FIO11">ФИО11</span> обещали вернуть после продажи автомобиля, но до сих пор не вернули. Срок возврата займа 1-2 месяца. Поскольку договор займа письменно не оформлен, к обязательствам, возникшим между сторонами, применяются положения ст. 1102 ГК РФ – неосновательное обогащение. Довод ответчика о том, что спорные денежные средства перечислены <span class="FIO8">ФИО8</span> в счет оплаты труда сотрудников ООО «МонтажСибири» считает абсурдным, поскольку <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> в трудовых отношениях с ООО «МонтажСибири» никогда не состояли, какие-либо гражданско-правовые договоры на выполнение каких-либо работ ООО «МонтажСибири» с названными лицами не заключало. Кроме того, всем сотрудникам ООО «МонтажСибири» заработная плата выплачивалась со счета организации. У супруга ответчицы мать-игроманка, у ответчика с супругом ипотека, приобретение нового автомобиля, в связи с чем у ответчика с супругом не хватало денег на проживание, в связи с чем они неоднократно занимали денежные средства у <span class="FIO8">ФИО8</span> и не возвращали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что денежные средства в сумме 140000 руб. занимал <span class="FIO11">ФИО11</span> Дмитрию, перечислив их на счет его супруги <span class="FIO5">ФИО5</span> по просьбе заемщика. <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> действительно работали у него на строительстве объекта в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> неофициально, однако за их работу он с ними рассчитывался лично, без посредников, в том числе <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> Зная, что <span class="FIO10">ФИО10</span> не возвращает долги, все равно занимал ему, потому что находился в зависимом положении от него по работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебное заседание не явилась, признана извещенной надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку финансовых трудностей у них в семье никогда не было. У матери супруга нет проблем с игровой зависимостью еще с 2019 года. Ни она, ни её супруг никогда не занимали денежные средства у <span class="FIO8">ФИО8</span> В 2022 г. ООО «МонтажСибири», где <span class="FIO8">ФИО8</span> является директором и учредителем, заключило договор на строительство объекта «Модульный корпус на 30 мест для пациентов с внебольничной пневмонией, расположенной на территории КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По данному договору компания <span class="FIO8">ФИО8</span> была генеральным подрядчиком. У <span class="FIO8">ФИО8</span> возникли какие-то проблемы, в связи с которыми её супруг рекомендовал <span class="FIO8">ФИО8</span> работников <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> Данные люди работали у <span class="FIO8">ФИО8</span> неофициально. Когда они выполнили часть работ, <span class="FIO8">ФИО8</span> с ними не рассчитался, её супруг решил этот вопрос с <span class="FIO8">ФИО8</span> и тот, перечислил на её карту денежные средства в сумме 40000 руб. и 100000 руб. для расчета с <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> Она в тот же день перевела 40000 руб. <span class="FIO6">ФИО6</span>, а <span class="FIO7">ФИО7</span> на следующий день отдала наличными. <span class="FIO8">ФИО8</span> не переводил деньги на карту её супруга, т.к. последний работает с АО «Русал», данные переводы могли быть расценены как взятки. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав позиции сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> перевёл на счет <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> 40000 руб. и <span class="Data2">ДАТА</span> – 100000 руб., что подтверждается чеками по операциям (л.д. 6, 7), сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> между <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому <span class="FIO8">ФИО8</span> уступил <span class="FIO9">ФИО9</span> требования к <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> по взысканию суммы в размере 140000 руб. без законных на то оснований перечисленных на его расчетный счет, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования деньгами по день фактического исполнения обязательства. Стоимость уступаемого права составляет 120000 руб. Расчеты между сторонами произведены в момент подписания настоящего договора в полном объеме. Настоящий договор является распиской в получении денежных средств цедентом (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление об уступке пав требования направлено ответчику посредством СМС-сообщения <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 10), что ответчиком не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> между <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO2">Агеевой С.А.</span> заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому <span class="FIO9">ФИО9</span> уступила <span class="FIO2">Агеевой С.А.</span> требования к <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> по взысканию суммы в размере 140000 руб. без законных на то оснований перечисленных на его расчетный счет, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования деньгами по день фактического исполнения обязательства. Стоимость уступаемого права составляет 120000 руб. Расчеты между сторонами произведены в момент подписания настоящего договора в полном объеме. Настоящий договор является распиской в получении денежных средств цедентом (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику по почте, что подтверждается описью почтового вложения, кассовым чеком от <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по платежному счету <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> в 18.47 на её счет от <span class="FIO8">ФИО8</span> поступило 40000 руб. (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> в 19.00 со счета <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> осуществлен перевод в размере 40000 руб. в ПАО «Росбанк» (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету <span class="FIO6">ФИО6</span> в ПАО «Росбанк» следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> на счет <span class="FIO6">ФИО6</span> поступило 40000 руб. от <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> (л.д. 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> в 10.25 на счет <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> поступили денежные средства в сумме 100000 руб. от <span class="FIO8">ФИО8</span> в тот же день со счета <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> снято 100000 руб. (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором и учредителем ООО «МонтажСибири» является <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 62-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в материалы представлены справки по операциям ПАО «Сбербанк» о переводе <span class="FIO8">ФИО8</span> на счет <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДАТА</span> денежных средств в сумме 50000 руб., <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 50000 руб., <span class="Data2">ДАТА</span> в сумме 20000 руб. (л.д. 53, 54, 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок по операциям ПАО «Сбербанк» также следует, что <span class="FIO8">ФИО8</span> на счет <span class="FIO6">ФИО6</span> переведено 135000 руб. и 20000 руб. <span class="Data2">ДАТА</span> (л.д. 59, 60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> пояснил, что по договоренности своего товарища с <span class="FIO8">ФИО8</span>, работал неофициально у <span class="FIO8">ФИО8</span> на стройплощадке в Минусинской межрайонной больнице. Лично с <span class="FIO8">ФИО8</span> об объеме работ и их стоимости договаривался его товарищ. Работа проведена в несколько этапов, платежи за неё тоже. <span class="FIO8">ФИО8</span> выплатил аванс около 20000 руб., потом после выполнения части работ – 50000 руб. Потом оплата от <span class="FIO8">ФИО8</span> перестала поступать. Т.к. эту подработку изначально им предложил <span class="FIO10">ФИО10</span>, он обратился к последнему с просьбой урегулировать вопрос по оплате с <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> решил вопрос с <span class="FIO8">ФИО8</span>, после чего ему позвонила <span class="FIO1">Полторан К.М.</span>, сообщила, что поступили денежные средства в сумме 100000 руб. от <span class="FIO8">ФИО8</span>, и передала их ему. Фактически исполненные работы у них никто не принимал, акты не составлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснил, что они с братом выполняли работы по электрике на стройке в больнице в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Работали неофициально по устной договоренности. Сначала фронт работ и их стоимость они обговорили с работником <span class="FIO8">ФИО8</span> Выполненные работы они сдали этому же человеку, который изначально созванивался с <span class="FIO8">ФИО8</span> и согласовывал объем и стоимость работ. За работы на трансформаторной станции, оплата от <span class="FIO8">ФИО8</span> не поступила. Он позвонил <span class="FIO10">ФИО10</span>, сообщил, что оплата от <span class="FIO8">ФИО8</span> не поступила. <span class="FIO10">ФИО10</span> посодействовал и от <span class="FIO8">ФИО8</span> поступили на счет <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> денежные средства в сумме 40000 руб., которые ответчик перевела ему на счет. Он написал расписку о получении денежных средств в счет заработной платы. В последующем <span class="FIO8">ФИО8</span> рассчитывался уже напрямую с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает показания свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> о наличии между ними и <span class="FIO8">ФИО8</span> договорных отношений по выполнению строительных и электромонтажных работ при строительстве модульного корпуса на территории КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также о получении оплаты части работ от <span class="FIO8">ФИО8</span> через <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется, показания последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела, свидетели перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, перечисленные денежные средства поступали со счета <span class="FIO8">ФИО8</span> ответчице, но не ошибочно и не в качестве займа, а для взаиморасчетов по договорным обязательствам между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, эти денежные средства <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> передала последним в качестве расчета за выполненные у <span class="FIO8">ФИО8</span> работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства перечислялись неоднократно и разными суммами, хотя <span class="FIO8">ФИО8</span> было известно об отсутствии обязательств перед ответчицей. Кроме того, вопрос истребования денежных средств инициирован истцом спустя более года после осуществления переводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчица денежными средствами не воспользовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия между <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> заемных правоотношений либо иных договорных отношений, причинно-следственной связи между действиями ответчицы и возникшими у <span class="FIO8">ФИО8</span> убытками в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства перечислены <span class="FIO8">ФИО8</span> на счет <span class="FIO1">Полторан К.М.</span> для взаиморасчетов по договорным обязательствам между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, эти денежные средства переданы по распоряжению <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> Указанное подтверждается показаниями свидетелей, справками о денежных переводах и снятия наличных денежных средств по счетам <span class="FIO1">Полторан К.М.</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> Денежные средства перечислялись неоднократно и разными суммами, хотя <span class="FIO8">ФИО8</span> было известно об отсутствии обязательств перед ответчицей. Неосновательное обогащение на стороне ответчицы отсутствует, поскольку перечисления денежных средств на её карту связано с правоотношениями третьих лиц. Само по себе отсутствие письменных договоров между сторонами и третьими лицами не свидетельствует о наличии безусловных оснований для взыскания неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности письменные и устные доказательства, суд приходит к выводу, что основанием для перечисления денежных средств с банковского счета <span class="FIO8">ФИО8</span> на счет ответчицы были договорные правоотношения между <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, являвшимися на тот момент знакомыми супруга ответчицы, а средства платежа (банковская карта) ответчика использовались для взаиморасчетов, ошибочность платежей исключена, доказательств заёмных правоотношений не представлено, соответственно данные платежи не подлежат возврату ответчицей в качестве неосновательного обогащения, а исковые требования истца удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения, подлежат отклонению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6275,06 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении иска <span class="FIO2">Агеевой С.А.</span> отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Агеевой С. А.</span> (<span class="others1">&lt;&gt;</span>) к <span class="FIO1">Полторан К. М.</span> (<span class="others2">&lt;&gt;</span>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.Н. Шоршун</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 22.08.2025.</p></span>