Дело № 2-825/2025 ~ М-789/2025
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-825/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0003-01-2025-001713-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 года город Саяногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Плетневой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <span class="FIO1">Загарину А. С.</span> о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Загарину А.С.</span> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Установлено, что <span class="FIO1">Загарин А.С.</span> в период времени с 00 час. 00 мин. по 15 час. 48 мин. <span class="Data2">ДАТА</span> совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории <span class="others1"><></span>, <span class="Data2">ДАТА</span> совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории <span class="others2"><></span> на общей площади 0,67 га. Вступившим в законную силу приговором <span class="others3"><></span> от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO1">Загарин А.С.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выделов <span class="others12"><></span> составляет 153 329,61 руб., которые просят взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора г. Саяногорска <span class="FIO3">ФИО2</span> по поручению природоохранного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Загарин А.С.</span> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по ордеру адвокат <span class="FIO4">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменное заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать, при вынесении решения по делу учесть, что <span class="FIO1">Загарин А.С.</span> действительно осужден приговором <span class="others4"><></span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка леса, однако данное обстоятельство не состоит в причинно-следственной связи с исковыми требованиями и нормами права, на которые ссылается истец. Лесосека, где проходила рубка, была выделена <span class="FIO1">Загарину А.С.</span> на законных основаниях. За границами (визирами) лесосеки рубки не было, это обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу приговором <span class="others5"><></span>. Незаконных действий по причинению вреда местам обитания животных (охотничьих ресурсов) не совершалось. По мнению истца, любая рубка леса, даже законная, после которой лесосека принята лесхозом без замечаний и нарушений, без составления о протоколов о лесонарушении, всё равно образует незаконные действия по уничтожению мест обитания животных. В материалах дела отсутствуют сведения что лесосеки, выделенные <span class="FIO1">Загарину А.С.</span> для рубки деревьев, принадлежат к охотничьим ресурсам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Администрации Шушенского района в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из преамбулы Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "О животном мире" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2024) следует, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем первым ст. 56 Федерального закона "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении от 02.06.2015 N 12-П, опираясь на положения ст. ст. 9 (ч. 1), 36 (ч. 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации); хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 Методики (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948) при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) пол вида охотничьих ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <span class="others6"><></span> от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO1">Загарин А.С.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год. На основании ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить <span class="FIO1">Загарину А.С.</span> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год 6 месяцев (л.д.41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным приговором также установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДАТА</span> до <span class="Data2">ДАТА</span>, более точное время не установлено, <span class="FIO1">Загарин А.С.</span>, являющийся генеральным директором <span class="others7"><></span>, находился в неустановленном следствием месте, где, заведомо зная о том, что у него в соответствии с п.п. 1.7, 3.4.2, 3.4.3. 3.4.6 Договора оказания услуг по проведению комплекса лесохозяйственных работ при заготовке древесины <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, технологической карты лесосечных работ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, а так же в соответствии со ст. 19. ч. 7 ст. 23.2. ч. 2 ст. 23.5. ст.ст. 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ не имеется законных оснований для заготовки «неклейменой» древесины, расположенной в лесном массиве на расстоянии 16110 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «Береза», «Пихта», «Ель», в указанном выше лесном массиве (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений в <span class="others8"><></span>, произведенному министерством природных ресурсов и лесного комплекса<span class="Address2"> <адрес></span>, площадь незаконной рубки составила 0,67 га, соответственно, площадь территории необратимой трансформации, составила 0,67 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного расчета, общая сумма вреда, нанесенного ответчиком охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории <span class="others9"><></span> составила 153 329,61 руб. (л.д.46-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется, в связи с чем требования Красноярского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что лесосека, где проходила рубка, была выделена <span class="FIO1">Загарину А.С.</span> на законных основаниях, незаконных действий по причинению вреда местам обитания животных (охотничьих ресурсов) не совершалось, являются несостоятельными, поскольку факт причинения <span class="FIO1">Загариным А.С.</span> вреда охотничьим ресурсам установлен вступившими в законную силу приговором суда, что обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5599,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <span class="FIO1">Загарину А. С.</span> о взыскании ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Загарина А. С.</span> (ИНН <span class="others10"><></span>) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 153329,61 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Шушенский район Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: УФК по Красноярскому краю (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Загарина А. С.</span> в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 5599,89 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Плетнева Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025</p></span>