Дело № 10-7/2025
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 10-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19MS0026-01-2023-005125-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Сафрайдер Л.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Аскиз 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Аскизского районного суда Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей Ултургашевой Л.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшей - адвоката Сандыкова К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Гусейнова Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитников-адвокатов Тюкпеевой О.Р., Идимешева Л.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району Чертыковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, Отдела Министерства внутренних дел России по Аскизскому району Чертыковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления потерпевшей <span class="FIO4">Ултургашевой Л.К.</span> о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в отношении <span class="FIO3">Байлагашева К.В.</span>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы апелляционную жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ултургашева Л.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия с заявлением о возмещении ей процессуальных издержек в размере 160 000 руб., связанных с расходами на участие адвоката Сандыкова К.В. в качестве её представителя по уголовному делу в отношении Байлагашева К.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление потерпевшей Ултургашевой Л.К. удовлетворено. Постановлено выплатить потерпевшей Ултургашевой Л.К. за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 160 000 руб., затраченные на расходы, связанные с оплатой вознаграждения ее представителю Сандыкову К.В. Выплату суммы в размере 160 000 руб. Ултургашевой Л.К. возложить на финансовое подразделение МВД по Республике Хакасия. Также данным постановлением мирового судьи взысканы с Байлагашева К.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшей, в размере 160 000 руб. в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 768 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району Чертыкова О.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части размера взысканной суммы расходов, связанных с оплатой представителю потерпевшей вознаграждения, просит снизить сумму процессуальных издержек, с учетом необходимости и оправданности понесенных расходов. Полагает, что оказание юридической помощи потерпевшему должно соотноситься с предоставленными ему правами, перечень которых указан в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. В то же время, ознакомление адвокатом Сандыковым К.В. с постановлениями по заявленным им ходатайствам и жалобам не является действиями, закрепленными в ч. 2 ст. 42 УПК РФ, и не подлежат оплате. Кроме того, не подлежат оплате жалобы и ходатайства, поданные Сандыковым К.В. в прокуратуру Аскизского района Республики Хакасия, Министерство здравоохранения Республики Хакасия, ходатайства о наложении ареста на имущество Байлагашева К.В., об обеспечении государственной защиты потерпевшей, о постановке вопросов для проведения ситуационной экспертизы, об отводе заместителя начальника ОД ОМВД России по Аскизскому району, поскольку в удовлетворении данных ходатайств было отказано, отказы не были обжалованы в установленном порядке, в связи с чем, расходы за указанные действия не относятся к категории оправданных и необходимых затрат. Также апеллянт указывает на то обстоятельство, что Постановлением от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») (далее – Постановление от 01.12.2012 № 1240) определено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Расследование уголовного дела в отношении Байлагашева К.В. проводилось отделом дознания ОМВД России по Аскизскому району, который является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей - адвокат Сандыков К.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району Чертыкова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Ултургашева Л.К., её представитель – адвокат Сандыков К.В. просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Гусейнов Р.Ф. полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Байлагашев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. полагался на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К данным расходам на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Ултургашева Л.К. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов, понесенных ею в связи с участием в деле своего представителя - адвоката Сандыкова К.В., в размере 160 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья удовлетворил требования потерпевшей Ултургашевой Л.К. в полном объеме. При этом, мировой судья обоснованно указал, что размер понесенных потерпевшей расходов на указанную сумму документально подтвержден, достоверность документов и факт оплаты юридических услуг сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, расходы в сумме 160 000 руб. были понесены Ултургашевой Л.К. по необходимости, вызванной участием в уголовном судопроизводстве, при реализации прав потерпевшей, предусмотренных п.п. 5, 8-14, 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость и оправданность расходов потерпевшей мировым судьей проверена с учетом доводов, приведенных осужденным Байлагашевым К.В., их размер правильно определен соответствующим принципу разумности и соразмерности проделанной работе, в пределах фактически существовавших на территории Республики Хакасия на момент их оказания, и не противоречащим нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в действующей редакции), определяющего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение представителя потерпевшего с ходатайствами в адрес органа предварительного расследования, направление им жалоб в прокуратуру Аскизского района Республики Хакасия, Министерство здравоохранения Республики Хакасия, а также ознакомление с постановлениями по заявленным им ходатайствам и жалобам обоснованно отнесены мировым судьей к выполнению юридических услуг с целью оказания юридической помощи потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать данные расходы неоправданными, излишними или завышенными у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы представителя МВД по Республике Хакасия об изменении постановления мирового судьи в части указания органа, через которые подлежат выплате из федерального бюджета процессуальные издержки, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона процессуальные издержки, понесенные потерпевшим, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств судов общей юрисдикции на основании п. 4 ст. 6 Федерального закона от 09.03.2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» (далее – Федеральный закон от 09.03.2010 № 20-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24 (l) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей в соответствии с п. 25 Положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение уполномоченного государственного органа, указанное в п. 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству согласно п. 28 настоящего Положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из взаимосвязанных положений Федерального закона от 09.10.2010 № 20-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, расходы на представителя, понесенные потерпевшей на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано в апелляционной жалобе, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Байлагашева К.В. производилось в форме дознания в ОМВД России по Аскизскому району, который в силу п. 20 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району, утвержденного приказом Министерства внутренних дел по Республике Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи в части указания органа, через который подлежит возмещение потерпевшей процессуальных издержек, изменить в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, возложив данную обязанность на ОМВД России по Аскизскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым взысканы в пользу <span class="FIO4">Ултургашевой Л.К.</span> из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве её представителя, изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем резолютивной части постановления правильным считать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Выплату суммы в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей <span class="FIO4">Ултургашевой Л.К.</span> возложить на финансовый орган ОМВД России по Аскизскому району».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району <span class="FIO2">Чертыковой О.В.</span> – без удовлетворения. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.С. Пересторонин</p></span>