Дело № 12-294/2025
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 19RS0001-02-2025-001274-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-294/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Белый Яр 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шишлянниковой И.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Казакова М. А.</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ивановой Ю.Р.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Казаков М. А.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Яковенко С.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ивановой Ю.Р.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Казаков М.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Казаков М.А.</span> обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Яковенко С.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ивановой Ю.Р.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Казакова М.А.</span> оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением и решением по жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Казаков М.А.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. Обращает внимание на то, что о рассмотрении жалобы он был извещен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Для обеспечения участия защитника при рассмотрении жалобы им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. При рассмотрении жлобы не было разрешено его ходатайство о приобщении к материалам дела схемы дислокации дорожных знаков, свидетельства о поверке технического средства и руководства по его эксплуатации. Полагает, что наказание в виде административного штрафа ему назначено необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Казакова М.А.</span> доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Иванова Ю.Р.</span>, заместитель начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Яковенко С.А.</span>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Казакова М.А.</span>, огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов должностного лица установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка лица, в отношении которого вынесено постановление по делу; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела о рассмотрении жалобы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 00 минут <span class="FIO1">Казаков М.А.</span> был извещен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 53 минуты через Единый портал государственных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Казаков М.А.</span> направил на адрес электронной почты: adm_praktika.gibddabakan@mail.ru ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия защитника в рассмотрении жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что о дате и времени рассмотрения жалобы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Казаков М.А.</span> был извещен накануне <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при наличии его ходатайства об отложении дела для обеспечения участия защитника судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нарушено право лица на участие в разбирательстве по жалобе, условия для осуществления права на защиту ему не были созданы при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о незаконности решения по жалобе, как вынесенного с нарушением порядка рассмотрения дела, что является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Яковенко С.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Яковенко С.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановление государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ивановой Ю.Р.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Казакова М.А.</span> оставлено без изменения, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Белоногова</p></span>