Дело № 2-64/2025 ~ М-33/2025

Боградский районный суд Республики Хакасия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">гр.дело № 2-64/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0007-01-2025-000065-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Боград Боградского района Республики Хакасия&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боградский районный суд Республики Хакасия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Кирилловой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO4">Заявитель</span> об установлении факта принадлежности свидетельства на землю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Заявитель</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, свидетельства на право собственности на землю <span class="Nomer2">(номер)</span>, выданного Госкомземом 19 января 1995 года на имя <span class="FIO1">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что она является дочерью <span class="FIO1">(ФИО)</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю выданного допущена ошибка в написании отчества отца, не позволяет ей вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на земельную долю. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не принял свидетельство о праве собственности на землю, в связи с ошибкой в отчестве отца. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство, регистрации права собственности на земельную долю и получения выписки из ЕГРН. Спор о праве отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO4">Заявитель</span>, заинтересованное лицо администрация Первомайского сельсовета Боградского района, представитель истца Дмитриенко О.П., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель истца Димитриенко О.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствии не явивших лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иным путем кроме судебного заявитель лишен возможности установить факт принадлежности указанного свидетельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родителями <span class="FIO4">Заявитель</span> являются <span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="FIO3">(ФИО)1</span>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, умер <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи в соответствии со ст. 1142 ГК РФ <span class="FIO4">Заявитель</span> является наследником первой очереди после смерти <span class="FIO1">(ФИО)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 19 января 1995 года Госкомземом Боградского района на основании постановления администрации Боградского района от 01 июня 1994 года <span class="Nomer2">(номер)</span>П выдано свидетельство на право <span class="FIO1">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт XIII-БА <span class="Nomer2">(номер)</span>, проживающий <span class="Address2">(адрес)</span> сельской администрации, собственности на землю <span class="Nomer2">(номер)</span> (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа начальника миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району от 06 марта 2025 года следует, что <span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения имеет отчество по паспорту - <span class="FIO10">Отчество</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в указанном свидетельстве имеется год рождения лица, которому выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно указан <span class="Data2">(дата)</span> год рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что указанное свидетельство выдано <span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, однако в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество <span class="FIO2">(ФИО)</span>, указано <span class="FIO10">Отчество</span> вместо <span class="FIO10">Отчество</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на участок в земельной доле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного свидетельства отцу заявителя, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO4">Заявитель</span> <span class="others1"> </span> об установлении факта принадлежности свидетельства на землю - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт принадлежности <span class="FIO2">(ФИО)</span>, <span class="others2"> </span> свидетельства на право собственности на землю <span class="Nomer2">(номер)</span>, выданного Госкомземом Боградского района 19 января 1995 года, на имя <span class="FIO1">(ФИО)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Ю. Пискулин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 19RS0007-01-2025-000065-75
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 17.03.2025
Судья: Пискулин В.Ю.
Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

17.02.2025 15:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.02.2025 16:42

Передача материалов судье

18.02.2025 09:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
18.02.2025 09:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.02.2025 13:20

Подготовка дела (собеседование)

Место: №2
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2025 13:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 13:20

Судебное заседание

Место: №2
Результат: Вынесено решение по делу
17.03.2025 13:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.03.2025 13:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.04.2025 11:13

Дело оформлено

21.04.2025 11:13

Дело передано в архив