Дело № 2-214/2025 ~ М-187/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-214/2025 УИД 19RS0008-01-2025-000327-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Копьево                                    11 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обириной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Т.В. (далее - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., рассчитанной по состоянию на ../../.. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ..., мотивируя, тем, что взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства о возврате суммы кредиты в размере ... рублей ежемесячными платежами с оплатой процентов в размере 33,6 % годовых ответчик не исполняет надлежащим образом с ../../... Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банкового обслуживания. ../../.. заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ../../.. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №.. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договора банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктами в банке через удаленные каналы обслуживания. Клиент в своем заявлении при получении банковской карты подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Заемщик самостоятельно подключил к номеру телефона + №.. услугу «Мобильный банк». ../../.. заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + №.., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта №.. верно введен пароль для входа в систему. ../../.. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ../../.. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ../../.. заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента, отчету по банковской карте клиента №.. и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ../../.. Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Залог транспортного средства не оформлен. Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк», ответчик Фролова Т.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №.., выданной Центральным Банком РФ ../../... Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующейсуммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартныхформах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числесвязанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в томчисле кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей,указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписанысторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствиис требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети«Интернет». Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образомсвязана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иныхсредств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ). В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписьюили неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе,подписанному собственноручной подписью. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электроннойподписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационнойсистемы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или)отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправленэлектронный документ. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ../../.. Фролова Т.В. через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (../../..), простой электронной подписью подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении Банку заключить с ней кредитный договор и договор залога транспортного средства в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, в рамах которого просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита ... рублей (п. 1 индивидуальных условий договора), которая предоставляется путем зачисления на счет №.. (п. 17 индивидуальных условий договора) с целью приобретения транспортного средства, которое в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита должно быть предоставлено Банку в залог (п. 21 индивидуальных условий договора); договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий договора); процентная ставка 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в установленные сроки и возникновении права залога кредитора 22,6% годовых, при не предоставлении таких документов и/или не возникновении права залога кредитора 33,6% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора); погашение кредита осуществляется заемщиком в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере ... рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей при заключении договора залога на транспортное средство, в размере ... рублей при не заключении договора залога, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. платежная дата 28 число месяца. Первый платеж ../../.. (п. 6 индивидуальных условий договора); обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения; за ненадлежащее исполнение условийдоговора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). Таким образом, ../../.. между ПАО «Сбербанк» и Фроловой Т.В. электронно в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, которому присвоен №.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии стребованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита, реестра смс-сообщений и расчета задолженности следует, а также не оспаривалось ответчиком, что ../../.. на счет Фроловой Т.В. Банком зачислен кредит в сумме ... рублей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Из расчета по кредитному договору и движения по счету следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита залог транспортного средства в пользу Банка не оформила, платежи по кредиту вносила в даты и суммах, не соответствующих графику, что также не оспаривается ответчиком. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Фроловой Т.В. ../../.. в размере ... рублей, которые пошли на погашение просроченной задолженности попроцентам, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита после указанной даты материалы дела не содержат. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с нарушением Фроловой Т.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ../../.. Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме по состоянию на ../../.. в размере ... рублей, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Фроловой Т.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ../../.. составляет ... Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным взыскать с Фроловой Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в вышеуказанном размере в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 10. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Фроловой Т.В. (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 сентября 2025 года. Председательствующий                            Я.А. Сагалаков

Основная информация

УИД дела: 19RS0008-01-2025-000327-12

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Сагалаков Яков Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Жгунова Анна Викторовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Франк Татьяна Александровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Франк Татьяна Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фролова Татьяна Валерьевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Хапилина Виктория Владимировна

Движение дела

31.07.2025 16:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.07.2025 16:09

Передача материалов судье

01.08.2025 16:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.08.2025 16:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.08.2025 13:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.09.2025 18:17

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.09.2025 15:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

22.10.2025

Кому выдан: Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы