Дело № 11-3/2025
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Мегеляйнен А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19MS0035-01-2024-001854-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Копьево 12 августа 2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> Республики Хакасия от <span class="Data2">../../..</span> по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» о взыскании судебных расходов по материалу <span class="Nomer2">№..</span> по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> с заявлением о взыскании судебных расходов по материалу <span class="Nomer2">№..</span> (л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">../../..</span> в удовлетворении заявление ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов, отказано (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">../../..</span>, ООО ПКО «Фабула» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <span class="Data2">../../..</span> (л.д. 46-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением ООО ПКО «Фабула» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">../../..</span>, и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение об индексации является итоговым судебным актом, связанный разрешением материально-правового спора в рамках соответствующей стадии судебного процесса. После вступления в законную силу определения об индексации у взыскателя возникает право на возмещение расходов. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность возмещения судебных расходов, возникших у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на стадии исполнения решения с отнесением их на должника. Положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ регламентирующие порядок индексации присужденных денежных сумм, предусматривает установления и проверку рядо юридических значимых обстоятельств, при этом не лишает сторону, с которой взысканы денежные средства, возможности представить суду возражения по существу заявленного требования об индексации, даже если судом не принято решение о вызове лиц, участвующих в деле (л.д.30-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ООО ПКО «Фабула», должник <span class="FIO5">ФИО5</span>, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, что <span class="Data2">../../..</span> ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> с заявлением о взыскании судебных расходов по материалу <span class="Nomer2">№..</span> по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <span class="Nomer2">№..</span>, которым исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворены, с <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№..</span> (л.д. 1-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворения заявления ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что требования заявителя о взыскании судебных расходов, вытекают из требований по индексации присужденной денежной суммы, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поэтому заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами, а понесенные взыскателем издержки при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм не относятся к издержкам, подлежащим возмещению за счет должника, при рассмотрении на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">../../..</span> <span class="Nomer2">№..</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">../../..</span> <span class="Nomer2">№..</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">../../..</span> <span class="Nomer2">№..</span>-О суд, производя на основании части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что определение об индексации присужденных сумм является итоговым судебным актом является не состоятельными, основанном на ошибочном толковании норм закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов частной жалобы не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушение мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в удовлетворения заявления о распределении судебных расходов не имеется, поскольку основан на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка в границах <span class="Address2">...</span> Республики Хакасия от <span class="Data2">../../..</span> - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Я.А. Сагалаков</p></span>