Дело № 2-378/2025 ~ М-275/2025
Ширинский районный суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000518-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 2-378/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Шира 23 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Глущакова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Ширинского района Гранкина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее - ООО «УК «Наш дом») о взыскании оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска, компенсации за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратился с исковым заявлением к ООО «УК «Наш дом» о взыскании оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска, компенсации за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска и компенсации морального вреда, указав, что в прокуратуру района поступило обращение Охримовой И.В. об имеющейся задолженности ООО «УК «Наш дом» по оплате ежегодного основного оплачиваемого отпуска. В ходе проведенной проверки установлено, что Охримова И.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «УК «Наш дом» на основании трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - трудовой договор) с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности <span class="others1"><данные изъяты></span> соответствии с приказом (распоряжением) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Охримовой И.В. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в количестве 36 календарных дней. В соответствии со ст. 114, 136 ТК РФ указывает, что оплата основного ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного ей приказом (распоряжением) директора ООО «УК «Наш дом» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должна быть произведена не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплата ежегодного основного оплачиваемого отпуска Охримовой И.В. ООО «УК «Наш дом» не произведена, размер задолженности составляет <span class="others2"><данные изъяты></span>. Ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, истец также указывает, что ООО «УК «Наш дом» Охримовой И.В. не выплачена положенная компенсация, в связи с нарушением срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска. Сумма компенсации, подлежащей выплате за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others3"><данные изъяты></span>. В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда работник оценивает в <span class="others4"><данные изъяты></span>. Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 1 ст. 129, 136, 236, 237 ТК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» истец просит взыскать с ООО «УК «Наш дом» в пользу Охримовой И.В. оплату ежегодного основного оплачиваемого отпуска в размере <span class="others5"><данные изъяты></span>, денежную компенсацию за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска, рассчитав ее за каждый день задержки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Ширинского района, действующим в интересах Охримовой И.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд направлено заявление об увеличении размера исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, что истцом произведен расчет денежной компенсации за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размер которой составил <span class="others7"><данные изъяты></span>, в виду чего просит взыскать с ООО «УК «Наш дом» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по оплате основного ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <span class="others8"><данные изъяты></span>, денежную компенсацию за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, компенсацию морального вреда в размере <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Ширинского района Гранкин Д.А. заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Директор ООО «УК «Наш дом» <span class="FIO5">ФИО5</span> заблаговременно представила суду ходатайство о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охримова И.В., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала, не представила возражений против иска прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признает заявленные требования основанными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего, суд считает возможным взыскать с общества с ООО «УК «Наш дом» (<span class="others11"><данные изъяты></span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <span class="others12"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 206 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (<span class="others13"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, родившейся <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- задолженность по оплате основного ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <span class="others15"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежную компенсацию за нарушение срока оплаты ежегодного основного оплачиваемого отпуска в размере <span class="others16"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию морального вреда в размере <span class="others17"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (<span class="others18"><данные изъяты></span>) государственную пошлину в доход бюджета в размере <span class="others19"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения, то есть с 23 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Е.В. Глущаков</p></span>