Дело № 11-67/2025
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Моркель А.С. Дело № АП-11-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Буцких А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ноговициной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золотухиной Натальи Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 31 января 2024 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотухиной Натальи Ивановны, Глазачева Олега Геннадьевича задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее – ОАО Банк «Народный кредит», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -ГК «АСВ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотухиной Натальи Ивановны, Глазачева Олега Геннадьевича задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17.07.2023 (с учётом определения мирового судьи от 13.11.2023 об исправлении описки) в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» направило в суд частную жалобу на определение мирового судьи от 17.07.2023 с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 31.01.2024 ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 17.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Золотухина Н.И просит определение мирового судьи от 31.01.2024 отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последним днем обжалования определения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17.07.2023 являлось 08.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17.07.2023 получена ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» 05.09.2023. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд 01.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстанавливая ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 17.07.2023, мировой судья исходил из того, что копия определения получена Банком за пределами установленного срока для обжалования определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, суд исходит из того, что, несмотря на то, что копия определения мирового судьи от 17.07.2023 получена Банком 05.09.2023, то есть за пределами процессуального срока для обжалования определения, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу направлена в суд только 01.11.2023, по истечении более месяца с момента получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство свидетельствует о несвоевременном обжаловании определения суда Банком с момента когда опали препятствия для своевременной подготовки и направления частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный срок нельзя признать разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об отдалённости места нахождения мирового судьи, ограниченной численности сотрудников, отсутствии физической возможности своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия суд во внимание не принимает ввиду их несостоятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедительных доказательств в обоснование уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление срока на подачу частной жалобы возможно только при наличии уважительных причин пропуска срока, которые у заявителя отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает правовые позиции, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18.07.2006 № 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», где указано, что под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию определения мирового судьи от 17.07.2023 в течение 15 дней со дня получения его копии, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 31.01.2024 о восстановлении срока для подачи частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Золотухиной Натальи Ивановны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 31 января 2024 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотухиной Натальи Ивановны, Глазачева Олега Геннадьевича задолженности по кредитному договору отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить процессуальный вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 17 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотухиной Натальи Ивановны, Глазачева Олега Геннадьевича задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.О. Буцких</p></span>