Дело № 2а-770/2025 ~ М-615/2025
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-000986-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2а-770/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 8 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Борец С.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Граф Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исковому заявлению Бороденко Виктории Евгеньевны, Золотухиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, к администрации сельского поселения Калининского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, Главе администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сажину Ивану Александровичу об оспаривании решения, возложении обязанности устранить нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бороденко В.Е., Золотухина Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, обратились в суд с административным исковым заявлением, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, к администрации сельского поселения Калининского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, Главе администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сажину И.А. об оспаривании решения, возложении обязанности устранить нарушения. Просят признать незаконным решение администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района РХ от 21.04.2025 № <span class="Nomer2">***</span> об отказе в присвоении адреса земельным участкам путем раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, находящегося по адресу: <span class="Address2">...</span>. Обязать административного ответчика произвести присвоение адресов вновь образованным земельным участкам: <span class="Nomer2">***</span> площадью 600 кв.м. и <span class="Nomer2">***</span> площадью 1 284 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span> по адресу: <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела административные истцы обратились в суд с заявлением о полном отказе от административного иска, просят производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что при подаче административного иска Бороденко В.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2100 руб. (70 % от 3 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 105, 157, 194, 195 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административных истцов от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Бороденко Виктории Евгеньевны, Золотухиной Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, к администрации сельского поселения Калининского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, Главе администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сажину Ивану Александровичу об оспаривании решения, возложении обязанности устранить нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Бороденко Виктории Евгеньевне (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) уплаченную 21.05.2025 государственную пошлину в размере 2 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.М. Борец</p></span>