Дело № 10-2/2025
Абазинский районный суд Республики Хакасия
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №1-3/2025 года (АП 10-2/2025 года)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: мировой судья Абабкова Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Абаза 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Казаклиу О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Силиной М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Гавриловой Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Рынзина М.А. и его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего по ордеру и удостоверению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № АП 10-2/2025 по апелляционному представлению помощника прокурора Таштыпского района РХ Гавриловой Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 21.03.2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рынзин Михаил Андреевич, <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -01.06.2023 Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Освобожден из исправительного центра 29.12.2023 по отбытии срока наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -26.02.2025 Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Абазинского районного суда от 26.02.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Гаврилову Т.М., поддержавшую апелляционное представление, осужденного Рынзина М.А., его защитника - адвоката Табастаева А.А., выразивших согласие с приговором, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рынзин М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора Таштыпского района РХ Гаврилова Т.М. указывает, что судом при назначении Рынзину М.А. окончательного наказания необоснованно применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ. Судом не учтено, что Рынзин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, 27.11.2024, то есть до вынесения приговора Абазинского районного суда от 26.02.2025, которым Рынзин М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Абазинского районного суда от 26.02.2025. Просит приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 21.03.2025 в отношении Рынзина М.А. изменить, назначить Рынзину М.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 21.03.2025 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Абазинского районного суда от 26.02.2025, в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Рынзина М.А. в содеянном при установленных в приговоре обстоятельствах, квалификации его действий в апелляционном представлении государственным обвинителем не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: досудебных показаниях самого Рынзина М.А., оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом деянии и пояснившего, что 27.11.2024 около 11 часов, находясь в магазине «Свежий хлеб» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, увидел, что у женщины выпал кошелек, он подобрал данный кошелек, достал из кошелька денежные средства в размере 3800 рублей, которые потратил на личные нужды, а кошелек выкинул в тамбуре магазина; оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях потерпевшей <span class="FIO9">ФИО1</span> о том, что 27.11.2024 около 11 часов 15 минут она находилась в магазине «Свежий хлеб», который расположен по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, покупала продукты, после чего она поехала в другой магазин, где она обнаружила отсутствие кошелька, она вернулась в магазин «Свежий хлеб», где по ее просьбе они с продавцами посмотрели запись с видеокамеры и увидели, что у нее при выходе из магазина выпал кошелек и его подобрал Рынзин М.А., в кошельке находились денежные средства в размере 3800 рублей; оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей <span class="FIO6">ФИО2</span>, <span class="FIO7">ФИО3</span>, которые пояснили, что они смотрели запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Свежий хлеб», где на записи было видно, как у <span class="FIO9">ФИО1</span> упал на пол кошелек и его подобрал Рынзин М.А.; и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем положенным в основу приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре. При этом, судом установлено, что каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств достаточна для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Рынзина М.А. суд первой инстанции верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Рынзину М.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности осужденного, состояние здоровья, все имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы и его последующей замене в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, выразившегося в нижеследующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона применение судом положения ст. 70 УК РФ, в том числе согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», осуществляется судом при назначении наказания по совокупности приговоров, то есть если преступления совершены после вынесения первого приговора, назначенное которым наказание осужденным не отбыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, при этом суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, учитывая, что преступление, за которое Рынзин М.А. осужден обжалуемым приговором, совершено до того, как он был осужден приговором Абазинского районного суда Республик Хакасия от 26 февраля 2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, суд первой инстанции необоснованно применил при назначении Рынзину М.А. окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение Рынзину М.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Рынзин М.А. осужден приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ, которое им полностью не отбыто, а также признан виновным настоящим приговором в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного до вышеуказанного приговора от 26 февраля 2025 года, то наказание по настоящему приговору суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Рынзину М.А. по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть ему в срок отбывания наказания отбытое им по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2025 года наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с участием в ходе апелляционного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Табастаева А.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов Рынзина М.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 2768 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд с учетом трудоспособного возраста Рынзина М.А., отсутствия у него инвалидности, его семейного и имущественного положения, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Табастаеву А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 21 марта 2025 года в отношении Рынзина Михаила Андреевича изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из приговора указание на назначение Рынзину М.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2025 года, окончательно назначить Рынзину М.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части этот же приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное представление помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Гавриловой Т.М. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с осужденного Рынзина Михаила Андреевича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты адвокату вознаграждения по настоящему делу в сумме 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись О.А. Казаклиу</p></span>