Дело № 2-198/2025 ~ М-63/2025

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 23.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мормыло О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в лице ООО «Медиа-НН» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» в лице их представителя ООО «Медиа-НН», действующего по доверенностям со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просили: взыскать с ответчика в пользу истца 1 компенсацию в размере 62 262 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству <span class="Nomer2">№</span>; взыскать с ответчика в пользу Истца 2 компенсацию в размере 62 363 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка»; взыскать с ответчика в пользу истца-1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные расходы в сумме 5344 рубля, состоящие из стоимости почтовых расходов 144 руб., 200 руб. – сведения из выписки из ЕГРНИП, расходов на фиксацию правонарушения – 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В назначенное по делу судебное заседание представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфилм» в лице сотрудника ООО «Медиа-НН», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчица <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по указанному в иске адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, иных ходатайств или письменного возражения на иск не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В связи с указанными обстоятельствами, в сиилу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствие сторон по представленным в суд документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что данное дело было первоначально принято к производству Шейх-Мансуровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ЧР по месту жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, указанному в иске (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в настоящем судебном заседании представленными документами из УВМ МВД по Чеченской Республике (адресными справками отдела АСР УВМ МВД по ЧР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вх<span class="Nomer2">№</span>,10002 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., выбыла с указанного адреса на новое место жительства в Республику Северная Осетия-Алания, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее указанный в материалах дела адрес регистрации ответчика (ЧР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), приведший к ошибочному принятию заявления к производству Шейх-Мансуровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не является действительным местом жительства ответчика, поэтому не может учитываться при определении подсудности заявленных по делу исковых требований и не может ограничить право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в действительности ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> проживает не на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РСО-А, поэтому данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Северная Осетия – Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в лице ООО «Медиа-НН» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Северная Осетия – Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Мормыло</p></span>

Основная информация

УИД дела: 20RS0003-01-2025-000116-12
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 03.03.2025
Судья: Мормыло Олег Валерьевич
Категория дела: Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских прав

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО "Киностудия Союзмультфильм"
ИНН: 9715404978
ОГРН: 1217700380336
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Дигоева Аида Мусаевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм"
ИНН: 7731393568
ОГРН: 5177746260490

Движение дела

23.01.2025 08:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.01.2025 14:33

Передача материалов судье

28.01.2025 17:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.01.2025 17:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.02.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2025 14:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
24.03.2025 13:53

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.03.2025 13:53

Дело оформлено

24.03.2025 13:53

Дело передано в экспедицию