Дело № 2-162/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>(заочное)</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>именем Российской Федерации</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>13 марта 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Мормыло О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО Сбербанк России к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором истец просил: взыскать солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3F от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2873460,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22567,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование своих требований представитель ПАО «Сбербанк России» ссылался на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор в форме подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3F, по которому истцом был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО Сбербанк, с указанием 36 сумм и периодов действия лимитов. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента, начисляемых на сумму просрочки платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору было предоставлено поручительство <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании договора <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3FП01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязался ответчать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а по пункту 4 договора поручительства этот договор вступает в силу с даты его заключения и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства по договору, в подтверждение чего ссылался на выписку из лицевого счета заемщика. Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства, нарушив положения кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Также истец ссылался на предусмотренное п.6.6.1 Общих условий кредитования право банка на прекращение выдачи кредита и (или) закрытие свободного остатка лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования, а также неустоек, начисленных на дату погашения, с правом банка предъявления аналогичных требований к поручителям и гарантам. Из-за невнесения своевременно и в полном объеме платежей в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего в соответствии с расчетом по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> просроченная задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 2873460,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2717605,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 155855,46 руб. Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес обоих ответчиков направлялись требования об исполнении обязательства по погашению задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполнены не были.Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения п.1 ст.307, п.1,2 ст.160, ст.434 ГК РФ и ст.ст.2,5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №63-ФЗ «Об электронной подписи», п.1,2 ст.819, п.1 и 2 ст.809, п.1 и 3 ст.810, п 2 ст.811, ст.309-310, п.1 ст.329, п.1 ст.330, ст.361, п.1 и 2 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Савеловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с выявившимися сведениями о регистрации <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности, в порядке ст.33 ГПК РФ, в связи с выявившейся регистрацией с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по месту жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: ЧР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением судьи Шейх-Мансуровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное дело принято к производству настоящего суда с назначением подготовки, последующим назначением дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В назначенное по делу судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по представленным в суд документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчикам <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по всем известному местам их регистрации. Однако, несмотря на это, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, отзывов или возражений на иск не представили. Сведений о проживании ответчиков по иным, не указанным в деле адресам, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ч.1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> надлежащим образом уведомленными о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело и в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ – то есть порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="3">Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленными в суд истцом материалами подтверждено и ответчиками не опровергнуто, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор в форме подписания <span class="FIO1">ФИО1</span> электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3F, по которому истцом был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО Сбербанк, с указанием 36 сумм и периодов действия лимита кредитования: 1-й период действия лимита – 2 800000 рублей; 2-й период действия лимита – 2 800000 рублей; 3-й период действия лимита – 2 800000 рублей; 4-й период действия лимита – 2717 647 рублей; 5-й период действия лимита – 2635 294 рублей; 6-й период действия лимита – 2552 941 рублей; 7-й период действия лимита – 2470 588 рублей; 8-й период действия лимита – 2388 235 рублей; 9-й период действия лимита – 2305 882 рублей; 10-й период действия лимита – 2223 529 рублей; 11-й период действия лимита – 2141 176 рублей; 12-й период действия лимита – 2058 823 рублей; 13-й период действия лимита – 1976 470 рублей; 14-й период действия лимита – 1 894 117 рублей; 15-й период действия лимита – 1 811 764 рублей; 16-й период действия лимита – 1729 411 рублей; 17-й период действия лимита – 1647 058 рублей; 18-й период действия лимита – 1564 705 рублей; 19-й период действия лимита – 1482 352 рублей; 20-й период действия лимита – 1399 999 рублей; 21-й период действия лимита – 1317 646 рублей; 22-й период действия лимита – 1235 293 рублей; 23-й период действия лимита – 1152 940 рублей; 24-й период действия лимита – 1070 587 рублей; 25-й период действия лимита – 988 234 рублей; 26-й период действия лимита – 905 881 рублей; 27-й период действия лимита – 823 528 рублей; 28-й период действия лимита – 741 175 рублей; 29-й период действия лимита – 658 822 рублей; 30-й период действия лимита – 576 469 рублей; 31-й период действия лимита – 494 116 рублей; 32-й период действия лимита – 411 763 рублей; 33-й период действия лимита – 329 410 рублей; 34-й период действия лимита – 247 057 рублей; 35-й период действия лимита – 164 704 рублей; 36-й период действия лимита – 82 351 рублей. Срок возврата кредита (лимита кредитной линии) – по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком. Цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/матриалов, оплаты аренды/налогов/прочец текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданым траншам был установлен в размере 17,33 % годовых, с дополнительным установлением платы за пользованива лимитом кредитной линии – 1,5% годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору; платы за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика – 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей, уплачиваемой заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения. Оплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в дату, соответствующуюдате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Также п.8 договора была установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотреных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (влючительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как видно из приложенного к иску расчета сумм задолженности и процентов, истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span>, а заемщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> обязательства по своевременному внесению платежей в погашение лимита кредитной линии и процентов за пользование кредитом не исполнялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> перед Банком на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила – 2898 024,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 2 717 605,06 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 82 311,06 руб.; просроченная задолженность по процентам 155855,46 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 38670,61 руб., а также начисленные неустойки за несвоевременное погашение кредита – 16 878,26 рублей и за несвоевременную уплату процентов – 7685,68 руб. При этом указанные суммы неустоек истцом в сумму исковых требований не включены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вышеуказанный расчет задолженности и процентов ответчиками не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежащим образом не исполнил обязательств по погашению лимита кредитной линии и уплате процентов за пользование кредитными средствами по Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="3">Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В период рассмотрения данного дела в Савеловском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в суд поступало ходатайство <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором последний указывал о том, что не признает исковые требования, так как был введен в заблуждение и по незнанию стал поручителем. Однако, ни с этим ходатайством, ни в последующем каких-либо доказательств своих доводов не представил, встречного иска не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленной вместе с иском ПАО «Сбербанк России» копии договора поручительства <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3FП01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного в форме присоединения поручителя к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанного (акцептованного) поручителем <span class="FIO2">ФИО2</span> с использованием простой электронной подписи в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ) в соответствии с условиями, размещенными на официальном сайте Сбербанка в сети Интернет, <span class="FIO2">ФИО2</span> принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Должником (<span class="FIO1">ФИО1</span>) всех его обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Сбербанком и <span class="FIO1">ФИО1</span> Эти обязательства включали в себя в том числе, но не исключительно лимит кредитной линии 2 800000 рублей для целей текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты акцепта банков основного договора и порядком погашения – в виде снижения лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,33% годовых, а также указанными комиссиями и платами за пользование лимитом кредитной линии, платой за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника, неустойкой за неисполнение обязательств по основному договору – 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (включительно). Кроме того, поручитель <span class="FIO2">ФИО2</span> выразил согласие отвечать на измененных условиях за исполнение должником (<span class="FIO1">ФИО1</span>) обязательств по основному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором (ПАО Сбербанк) и должником (<span class="FIO1">ФИО1</span>), так и кредитором в одностороннем порядке в том числе, но не исключительно: при увеличении лимита кредитной линии, но не более чем в 2 раза, при изменении размера ежемесячных платежей, и (или) уменьшения срока действия основного договора при частичном досрочном погашении задолженности по основному договору должником, при увеличении размера процентов за пользование кредитом но не более чем на 10% годовых, при увеличении срока возврата лимита кредитной линии, но не более чем в два раза, при сокращении срока возврата лимита кредитной линии, но не более чем в два раза, при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более чем в два раза, при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более чем в два раза, при увеличении размера неустойки, но не более чем в два раза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Действительность данного договора поручительства, а равно достоверность электронной подписи, учиненной от имени <span class="FIO2">ФИО2</span> в качестве поручителя в указанном договоре поручительства, несмотря на первоначально направленное им в суд ходатайство, допустимыми доказательствами не опровергнуты, а равно не представлено и доказательств прекращения поручительства до обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приложенными к иску копиями требований (претензий) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленных по известным истцу адресам регистрации и жительства ответчиков, подтверждается, что истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора с указанием на образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу, процентам за пользованием кредитом и начисленным неустойкам и предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, но ни должником <span class="FIO1">ФИО1</span>, ни поручителем <span class="FIO2">ФИО2</span> оплата денежных средств произведена не была, доказательств этого в суд представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, а также установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> своих обязательств, а также не опровергнутого ответчиками представленного истцом расчета задолженности и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22567 рублей 30 копеек. С учетом выявленной необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца с ответчиков сумм задолженности и процентов за пользование кредитом в солидарном порядке, с ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию в солидарном порядке также и указанная сумма расходов истца по оплате госпошлины в размере 22567 рублей 30 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт 4513 412570, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по району Сокол, код подзрадления 770-025) и <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ЧИАССР, (паспорт 9611 328466, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по Чеченской Республике в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, код подразделения 200-018) – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт 4513 412570, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по району Сокол, код подзрадления 770-025) и <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ЧИАССР, (паспорт 9611 328466, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по Чеченской Республике в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, код подразделения 200-018), задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>NPI8IE8R2Q0AQ0UW3F от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2873460 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек, а всего взыскать – 2896027 (два миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч двадцать семь) рублей 82 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить ответчикам <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлениями об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Полный мотивированный текст решения суда изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Председательствующий О.В. Мормыло</b></p> </div></span>