Дело № 2-150/2025
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 января 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мормыло О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело <span class="Nomer2">№</span> по административному иску Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики к Главному межрегиональному (специализированому) управлению Федеральной службы судебных приставов и судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике <span class="FIO2">ФИО2</span>-Хусаиновичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики обратилось в Ахматовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по ЧР <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.С-Х. и ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором первоначально просило: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике <span class="FIO2">ФИО2</span>-Хусаиновича о взыскании с Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей по исполнительному производству от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в Ахматовском районном суде <span class="Address2"><адрес></span>, в судебном заседании представителем административного истца были уточнены заявленные требования, отказавшись от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя представитель Минтруда ЧР просил только освободить его от взыскания исполнительского сбора, после чего определением Ахматовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> ЧР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по административному делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора было прекращено с последующим переходом к рассмотрению дела по оставшимся уточненным требованиям Минтруда ЧР об освобождении от взыскания исполнительского сбора в порядке гражданского судопроизводства, затем было вынесено определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о передаче данного дела (как гражданского) по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> со ссылкой на то, что ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по ЧР ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.С-Х. осуществляет деятельность по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (на территории <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В назначенное по делу судебное заседание представитель заявителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР <span class="FIO5">ФИО5</span> не явился, направил в адрес суда заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вх<span class="Nomer2">№</span>, в котором просил прекратить производство по делу, ссылаясь на отказ от заявленных требований и на отсутствие предмета спора ввиду уплаты заявителем наложенного исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель СО СП по ЧР ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.С-Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений против принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон по представленным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Огласив уточненное заявление Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики и дополнительно поступившее заявление представителя заявителя <span class="FIO5">ФИО5</span> об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чч.1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленное по данному делу отсутствие предмета спора, ввиду уплаты Министерством труда, занятости и социального развития ЧР первоначально оспариваемого исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что содержащийся в заявлении представителя заявителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, представитель заявителя отказывается от заявленных требований добровольно, в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя заявителя – Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской <span class="Address2"><адрес></span> межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span>-Хусаиновичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора и считает возможным прекратить производство по данному делу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя заявителя – Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской <span class="Address2"><адрес></span> межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span>-Хусаиновичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, и производство по делу <span class="Nomer2">№</span> – прекратить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В.Мормыло</p></span>