Дело № 2-104/2025 ~ М-105/2025
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 20RS0<span class="Nomer2">№</span>-84 дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Чеченская Республика</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Атаева А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в лице генерального директора <span class="FIO6">ФИО6</span> обратилось в суд с иском о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПННРСТ29751/810/13, мотивируя тем, что 10.07.2013г. ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO3">ФИО3</span> (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № ПННРСТ29751/810/13 (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 385 828,97 руб. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>//14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПННРСТ29751/810/13.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПННРСТ29751/810/13 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту – «Истец» или ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>-П от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. при этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставит денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензия на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основаниям недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПННРСТ29751/810/13 за период с 10.07.2013г. по 03.10.2022г. в размере 385 828 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, однако при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">В судебное заседание ответчик <span class="FIO7">ФИО7</span> не явился, однако направил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с него кредитной задолженности в размере 385828 руб. 97 копеек, за истечением срока исковой давности в полном объеме. ходатайство мотивировал тем, что истцом при обращении в суд пропущен срок трехлетней исковой давности, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии от 10.07.2013г. составленный при передаче долга Связным Банком (кредитором) в кредитную организацию Presco Investments на основании права уступки требования и актом приема передачи прав требований от 22.12.2014г. с последующей передачей ООО «Феникс» на основании права уступки требования и актом приема передачи прав требований от 03.10.2022г., определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> ЧР от 02.05.2024г. об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>. Кредитная организация Presco Investments являясь правопреемником ОАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требований от 22.12.2014г., принимая от кредитора право на требование от должника задолженности в срок, установленный гражданским процессуальным законодательством в суд не обращался, вместе с тем кредитная организация Presco Investments по истечению более восьми лет договором от 03.10.2022г. уступило право на требование от должника задолженности в ООО «Феникс», которое обратился за защитой в суд (мировому судье) лишь в апреле 2024 года т.е. по истечении свыше 9 лет после первоначальной уступки прав требований кредитором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Изучив материалы дела, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе и ходатайство ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, как указано пунктом 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от 29.09.2015г. которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, истец, т.е. первоначальный обладатель права ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о нарушении своего права должен был узнать при приеме-передаче долга актом от 22.12.2014г. на основании договора уступки права требования от 22.12.2014г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> ЧР от 02.05.2024г. об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от 22.04.2024г., за восстановлением нарушенного права истец обратился мировому судье в мае 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектораская организация «Феникс» сумму долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПННРСТ29751/810/13 в размере 385 974 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 12 146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек - отказать за истечением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: А.А.Атаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 02.12.2024г., подлинник решения суда находится в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span>г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.</p></span>