Дело № 33-482/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Докладчик Лащенова Е.В. Апел. дело № 33-482/2025 Судья Турхан А.Н. Дело №2-410/2024 УИД 21RS0012-01-2024-000441-71 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2025 года г.Чебоксары Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Юркиной И.В., судей Лащеновой Е.В., Степановой Э.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тихомировой Н.И. к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Моргауши-Согласие» о прекращении членства в кооперативе, поступившее по апелляционной жалобе представителя Тихомировой Н.И. – Мигушовой М.М. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2024 года. Заслушав доклад судьи Лащеновой Е.В., выслушав представителя Тихомировой Н.И. – Клычкову Ю.Ю., представителя Центрального банка Российской Федерации – Федосину О.О., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тихомирова Н.И. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Моргауши-Согласие» (далее СПКК «Моргауши-Согласие») о прекращении членства в кооперативе, указав, что 5 июля 2022 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по административному делу № принято решение о ликвидации СПКК «Моргауши-Согласие». Ознакомившись с решением суда, истец узнала, что она является членом СПКК «Моргауши-Согласие». Указанным решением на ответчиков, в том числе и на Тихомирову Н.И., возложена обязанность принять необходимые меры, связанные с ликвидацией СПКК «Моргауши-Согласие». 26 марта 2024 года в адрес ответчика СПКК «Моргауши-Согласие» истец направила требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, а также заявление о добровольном выходе из членов СПКК «Моргауши-Согласие», которые были оставлены без рассмотрения, так как конверт с вложенными требованием и заявлением вернулся в связи с истечением срока хранения. По месту нахождения исполнительного органа кооператива офис закрыт, в связи с чем не удалось вручить требование о проведении внеочередного общего собрания членов СПКК «Моргауши-Согласие», а также заявление о добровольном выходе из членов кооператива. Поскольку иным способом прекращение членства в СПКК «Моргауши-Согласие» невозможно, истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец Тихомирова Н.И. не явилась, обеспечила явку представителей Мигушовой М.М., Стекольщиковой Н.Н., которые поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Третье лицо Петров А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - Федосина О.О. просила отказать в удовлетворении искового заявления. Представитель ответчика СПКК «Моргауши-Согласие», третьи лица Алексеева Э.М., Артемьева А.С., Афанасьев А.А., Вастеева А.И., Вениаминова В.Ф., Вишнева Л.Н., Григорьева В.А., Иванова Н.Н., Илларионов Г.П., Каргин Ю.Н., Кириллова В.М., Никитина Е.Ф., Поликарпова М.Д., Прокопьев И.В., Семенова Н.Г., Скворцов П.А., Тодинова А.Н., Толстов А.И., Трокин С.Н., Трофимова А.А., Семенова О.А., представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2024 года в удовлетворении требований Тихомировой Н.И. к СПКК «Моргауши-Согласие» отказано. Не согласившись с решением суда, представитель Тихомировой Н.И. – Мигушова М.М. подала апелляционную жалобу, указала на несогласие с выводом суда о недоказанности выполнения требований законодательства при подаче истцом в СПКК «Моргауши-Согласие» заявления о добровольном выходе из кооператива. Судом также сделан неверный вывод о том, что правление СПКК «Моргауши-Согласие» не является юридическим лицом, а лишь органом управления кооператива. Считает, что выход из состава членов кооператива СПКК «Моргауши-Согласие» на стадии исполнения решения влечет за собой прекращение корпоративной связи учредителя с названным юридическим лицом и не предполагает возможности возложения на такого участника кооператива обязанности по осуществлению ликвидации этой организации. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, предусмотренным как законодательством, так и уставом кооператива. После выхода из членов кооператива на Тихонову Н.И., которая разорвала корпоративную связи с юридическим лицом, не может быть возложена обязанность по дальнейшей ликвидации кооператива и возмещению ею соответствующих расходов. Просила отменить решение суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тихомировой Н.И. – Клычкова Ю.Ю. апелляционную жалобу поддержала. Представитель Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации – Федосина О.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таком положении судебная коллегия на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело при имеющейся явке. В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2). Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что истцом не доказано выполнение требования закона в части подачи в правление СППК «Моргашуи-Согласие» заявления об исключении из членов кооператива. Также указав, что судебным актом на истца возложена обязанность по ликвидации СППК «Моргашуи-Согласие», исключение истца из членов кооператива делает невозможным возложение на Тихомирову Н.И. обязанности по совершению действий по ликвидации кооператива. Согласно ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Из выписки из ЕГРН следует, что СПКК «Моргауши-Согласие» расположен по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с.Моргауши, ул.Мира, д.6, зарегистрирован в качестве юридического лица 14 апреля 2003 года, находится в стадии ликвидации. Исполнительным директором юридического лица является Трокин С.Н. (т.1 л.д.11-18). Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 года СПКК «Моргауши-Согласие», находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с.Моргауши, ул.Мира, д.6, зарегистрированный в качестве юридического лица 14 апреля 2003 года ликвидирован. На СПКК «Моргауши - Согласие», учредителей (участников) Алексееву Э.М., Артемьеву А.С., Афанасьева А.А., Вастееву А.И., Вениаминову В.Ф., Вишневу Л.Н., Григорьеву В.А., Иванову Н.Н., Илларионова Г.П., Каргина Ю.Н., Кириллову В.М., Никитину Е.Ф., Петрова А.В., Поликарпову М.Д., Прокопьева И.В., Семенову Н.Г., Скворцова П.А., Тихомирову Н.И., Тодинову А.Н., Толстова А.И., Трокина С.Н., Трофимову А.А., Семенову О.А. возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией СПКК «Моргауши-Согласие», предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации СПКК «Моргауши-Согласие»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого СПКК «Моргауши-Согласие», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого СПКК «Моргауши-Согласие» в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении СПКК «Моргауши-Согласие» (т.1 л.д.19-24). Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 года. Ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из реестра членов СПКК «Моргауши-Согласие», представленного исполнительным директором Трокиным С.Н. при рассмотрении административного дела о ликвидации кооператива, установлено, что истец Тихомирова Н.И. с 4 ноября 2011 года является членом указанного кооператива (т.2 л.д.10-12). 10 ноября 2023 года Моргаушским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении Тихомировой Н.И. о совершении действий по ликвидации кооператива (т.2 л.д.29). 26 марта 2024 года Тихомирова Н.И. направила в правление СПКК «Моргауши-Согласие» по юридическому адресу, указанному в ЕГРН, заявление о выходе из кооператива, а также требование о проведении собрания членов кооператива, которое в связи с истечением срока хранения почтовой организацией 27 апреля 2024 года выслано обратно отправителю (т. 1 л.д.29). В соответствии с уставом кооператива, утвержденным общим собранием членов СПКК «Моргауши-Согласие» на основании протокола №1 от 26 апреля 2016 года, кооператив является некоммерческой организацией, создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов (п.1.7.). Кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банках, печать, штампы и бланки со своим наименованием, зарегистрированные в установленном порядке (п.1.8.). Уставом СПКК «Моргауши-Согласие» предусмотрено право члена кооператива выходить из кооператива с получением стоимости своего пая и займов, предоставленных кооперативу, с учетом начисленных, но не выплаченных процентов по займам (п. 5.3.6 Устава). Членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кооператива (п. 6.1.1 Устава). Выход из числа челнов кооператива осуществляется на основании письменного заявления о выходе из Кооператива, которое подается в письменной форме в правление кооператива. Член кооператива считается прекратившим свое членство в кооперативе с даты, следующей за днем поступления в правление кооператива такого заявления (п. 6.3 Устава). В соответствии с п.6.30. устава при ликвидации кооператива в течение шести месяцев после даты прекращении членства член кооператива, вышедший или исключенный из кооператива или передавший свой пай другим членам кооператива, участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами. Согласно п. 21.6 Устава ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы (п. 3 ст. 123.2 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. П. 8 указанной статьи определено, что кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством: 1) объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов; 2) размещения указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей. Ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, среди которых одним из оснований указан выход члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива (п.п. 2,3 ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Согласно п. 6 приведенной статьи при ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. П. 3 приведенной статьи предусмотрено, что ликвидация юридического лица также возможна по решению суда. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). П. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62). Таким образом, закон и устав кооператива не предусматривают возможность прекращение членства в кооперативе в судебном порядке после принятия решения судом о ликвидации кооператива. Истец воспользовалась своим правом на выход из кооператива на основании заявления о выходе из него, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», для чего прекращение членства в судебном порядке не требуется. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях по вопросам реализации гражданами права на объединение неоднократно обращал внимание на добровольный характер участия в объединениях, а также на то, что содержание конституционного права граждан на объединение включает право граждан беспрепятственно выходить из объединений (постановления от 3 марта 2004 года N 5-П, от 15 декабря 2004 года N 18-П, от 9 ноября 2009 года N 16-П и от 8 апреля 2014 года N 10-П). В статье 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации содержится общее основополагающее нормативное предписание о невозможности принуждения к пребыванию в объединении. В развитие положений Конституции Российской Федерации о праве граждан на объединение Гражданский кодекс Российской Федерации и специальные законы об отдельных организационно-правовых формах (видах) юридических лиц устанавливают право граждан на добровольный выход из соответствующих объединений, определяют порядок, условия и пределы осуществления указанного права, отвечающие требованиям обеспечения стабильности гражданского оборота, справедливого баланса интересов его участников, надлежащей реализации публичных функций юридических лиц в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В некоторых случаях, основываясь на вышеуказанных принципах, действующее законодательство не допускает выход участника из организаций (например, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 ноября 2007 года №758-О-О, указывая на невозможность регламентации правового положения юридических лиц, прав и обязанностей их участников непосредственно Конституцией Российской Федерации, отметил необходимость регулирования данных отношений федеральными законами. Соответственно, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему статьями 71 (пункт "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации полномочий, при регулировании гражданско-правовых, в том числе корпоративных, отношений призван обеспечивать их участникам возможность в каждом конкретном случае находить разумный баланс интересов на основе конституционно значимых принципов гражданского законодательства (Постановление от 21 февраля 2014 года N 3-П; Определение от 3 июля 2014 года N 1564-О). Гражданский кодекс Российской Федерации, определяя, что потребительские кооперативы, к числу которых относятся кредитные кооперативы (пункт 3 статьи 50), являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1), устанавливает правило, согласно которому в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (пункт 2 статьи 65.1 Одной из обязанностей членов кредитного потребительского кооператива, в том числе участвовавших в его создании, является обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица, установленная оспариваемой нормой. Такое правовое регулирование, возлагающее на участников (членов) корпоративного юридического лица обязанности осуществить его ликвидацию, а также солидарно нести расходы, связанные с ликвидацией юридического лица в случае недостаточности для этих целей имущества самого юридического лица, служит достижению основной цели ликвидации любого юридического лица - завершению его деятельности и удовлетворению требований кредиторов - и направлено на защиту прав и интересов всех участников гражданского оборота. Обязанности, связанные с ликвидацией кооператива, предусмотренные статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными только при условии, что они сохранили корпоративную связь с юридическим лицом. Как следует из искового заявления, целью его подачи является освобождение Тихомировой Н.И. от возложенной на нее судом обязанности по совершению действий по ликвидации кооператива. В материалы дела не представлено доказательств того, что Тихомирова Н.И. обращалась в кооператив о выходе из членов СПКК «Моргауши-Согласие» до вступления решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики в законную силу по административному делу №, которым на нее была возложена обязанность по ликвидации кооператива. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. По сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, СПКК «Моргауши-Согласие» находится на стадии ликвидации на основании решения суда, сведений о завершении стадии ликвидации, признаков недействующего юридического лица, не имеется, кооператив не ликвидирован. Тихомировой Н.И. было известно о деятельности кооператива, поскольку как следует из пояснений представителя Тихомировой Н.И. – Мигушовой М.М., указанных в протоколе судебного заседания от 17 сентября 2024 года, ее доверитель подписывала договор займа, он был исполнен сторонами. Истец посчитала, что в связи с этим отношения с кооперативом прекращены. Таким образом, до возложения судом, в том числе и на Тихомирову Н.И., обязанности по ликвидации кооператива, она имела возможность выйти из состава кредитного потребительского кооператива, разорвав корпоративную связь с юридическим лицом для того, чтобы в дальнейшем не обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Совершение действий по выходу Тихомировой М.М. из членов кооператива после принятия решения о его ликвидации не влечет прекращение обязанности, возложенной на истца решением суда, по ликвидации СПКК «Моргауши-Согласие». При таком положении постановленное судом решение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республике от 29 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихомировой Н.И. – Мигушовой М.М. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий И.В. Юркина Судьи Е.В. Лащенова Э.А. Степанова Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0012-01-2024-000441-71

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 03.02.2025

Судья: Лащенова Е.В.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Алексеева Эльвира Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Артемьева Альбина Семеновна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Афанасьев Александр Аркадьевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вастеева Анна Игнатьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вениаминова Валентина Федиевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Виноградова Василиса Васильевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вишнева Людмила Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Григорьева Валентина Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иванова Надежда Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Илларионов Геннадий Петрович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Каргин Юрий Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кириллова Вера Мефодьевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мигушова Маргарита Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Никитина Елена Флегентовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Петров Александр Витальевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Поликарпова Марианна Дмитриевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Прокопьев Игорь Валентинович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Санкин Вадим Владиславович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Семенова Наталия Геннадьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Семенова Ольга Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Скворцов Петр Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: СПКК Моргауши-Согласие

ИНН: 2112003476

ОГРН: 1032136000698

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Стекольщикова Надежда Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Тихомирова Надежда Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тихомирова Надежда Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тодинова Альбина Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Толстов Александр Иванович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Трокин Сергей Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Трофимова Альбина Алексеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федералной налоговой службы

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Центральный банк Российской Федерации

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив «Согласие

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Щукина Луиза Юрьевна

Движение дела

09.01.2025 13:50

Передача дела судье

03.02.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

14.02.2025 14:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.02.2025 14:04

Дело № 33-482/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию