Дело № 33а-956/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Докладчик Петрухина О.А. Апелляционное дело № 33а-956/2025 Судья Филиппова Н.И. Административное дело № 2а-2975/2024 УИД 21RS0023-01-2024-005743-72 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2025 года город Чебоксары Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н., судей Петрухиной О. А., Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю., с участием: представителя административного истца Аркадьева В.И., административного ответчика заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Тихонова П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Звездочка» к прокуратуре Московского района г.Чебоксары, заместителю прокурора Московского района г.Чебоксары Тихонову П.Н. о признании недействительным представления прокурора, поступившее по апелляционной жалобе административного истца ТСЖ «Звездочка» на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2024 года. Заслушав доклад судьи Петрухиной О.А., судебная коллегия, установила: Товарищество собственников жилья «Звездочка» (далее – ТСЖ «Звездочка», административный истец) обратилось в суд с административным иском о признании недействительным представления заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары от 02 мая 2024 года № об устранении нарушений закона. В обоснование иска истец ссылается на то, что 2 мая 2024 года заместителем прокурора Московского района г.Чебоксары в адрес административного истца внесено представление №, которым на ТСЖ возлагается обязанность заключить договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования по дому <адрес> с АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Полагает, что представление от 2 мая 2024 года носит незаконный характер, поскольку основано на неправильном толковании положений Постановления Правительства РФ от 14 мая 2023 года № 410, противоречит нормам Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», требованиям ст. 34 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы административного истца. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2024 года в удовлетворении административного иска ТСЖ «Звездочка» отказано. На указанное решение суда представителем административного истца ТСЖ «Звездочка» – Аркадьевым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного судебного акта по мотивам нарушения норм материального и процессуального права, а также о принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы, повторяющие позицию, излагавшуюся в административном иске, а также дополнительно указывает, что исполнение административным истцом представление прокуратуры приведет к увеличению расходов на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, тарифа на содержание и ремонт общего имущества. Также отмечает, что при вынесении решения судом не дана оценка доводам административного истца, а заявленные ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации были не разрешены. Одновременно с апелляционной жалобой административным истцом заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционного положений ст. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 в части понятия специализированной организации и допуска к техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) только газораспределительной организации, осуществляющей транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования. В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик прокуратура Чувашской Республики просит решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также на апелляционную жалобу ТСЖ «Звездочка» подано возражение заинтересованным лицом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ТСЖ «Звездочка» Аркадьев В.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Административный ответчик заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Тихонов П.Н., одновременно являющийся представителем прокуратуры Московского района г. Чебоксары и Прокуратуры Чувашской Республики, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ТСЖ «Звездочка» - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Обсудив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не служит препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Частями 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина. Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по поступившей от АО «Газпром газораспределение Чебоксары» информации об отсутствии в ТСЖ «Звездочка» договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме <адрес> прокуратурой Московского района г. Чебоксары проведена проверка, по результатам которой установлено, что 12 мая 2022 года между ТСЖ «Звездочка» и ООО «РУСРЕГИОНГАЗ» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по многоквартирному дому <адрес>. Однако, ООО «РУСРЕГИОНГАЗ» не является специализированной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью, осуществляющей регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивающей подачу газа его потребителям, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. По итогам проведенной проверки, установив, что ТСЖ «Звездочка» не обеспечивает содержание общего имущества указанного многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, так как единственной организацией на территории <адрес> отвечающей требуемым критериям к специализированной организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью, осуществляющей регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивающей подачу газа его потребителям, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является АО «Газпром газораспределение Чебоксары», с которой ТСЖ договор не заключен, 02 мая 2024 года прокуратурой в адрес председателя правления ТСЖ «Звездочка» Аркадьева В.И. внесено представление № с требованием безотлагательного устранения данного нарушения. Разрешая настоящий спор, и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что единственной организацией, отвечающей критериям, предусмотренным в ч. 2 ст. 157.3 Жилищного кодекса РФ, является АО «Газпром газораспределение Чебоксары», с которой ТСЖ «Звездочка» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не заключало, в то время как заключенный 12 мая 2022 года между ТСЖ «Звездочка» и ООО «РУСРЕГИОНГАЗ» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по многоквартирному дому <адрес> является недействительным в силу его несоответствия действующему законодательству. При этом суд также исходил из того, что ТСЖ «Звездочка» осуществляет управление домом <адрес> без соблюдения законных интересов собственников помещений, без соблюдения требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в связи с чем признал обоснованным внесенное заместителем прокурора Московского района г.Чебоксары представление от 02 мая 2024 года №. Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 названного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 названного Закона, вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2005 года № 84-О, само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. При рассмотрении в судебном порядке дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме В соответствии со ст. 161 ч.1.1. ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации. Федеральным законом от 18.03.2023 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 71-ФЗ), вступившем в силу с 01.09.2023, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) дополнен статьей 157.3, определяющей условия предоставления коммунальной услуги газоснабжения, и внесены изменения в абзац четырнадцатый статьи 2 Федерального закона о газоснабжении, содержащий понятие «газораспределительная организация», и статью 3 указанного закона, устанавливающую законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации. Введенной Федеральным законом № 71-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации статьей 157.3 установлено, что коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном этим кодексом (часть 1). Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в таком доме (часть 2 статьи 157.3 ЖК РФ). Договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до 01.09.2023г., действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 01.01.2024 (ч.3 ст. 3 ФЗ от 18.03.2023 № 71-ФЗ). Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (часть 3 статьи 157.3 ЖК РФ). Частью 4 названной статьи ЖК РФ установлено, что техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в этом же многоквартирном доме осуществляются одной специализированной организацией, за исключением случая, установленного частью 11 этой статьи. Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома со специализированной организацией (часть 5 статьи 157.3 ЖК РФ). Специализированная организация осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации (часть 6 статьи 157.3 ЖК РФ). Требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, порядок их оказания (выполнения) устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 157.3 ЖК РФ). Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 утвержден Порядок выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регламентируется Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными (далее по тексту - Правила пользования газом, Правила). Согласно абзаца четырнадцатого пункта 2 Правил, под специализированной организацией понимается газораспределительная организация, осуществляющая по договору с поставщиком транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющую в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. При этом когда предметом договора является техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в качестве топлива на котором используется сжиженный газ, наличия между поставщиком и специализированной организацией договора на транспортировку такого газа до обслуживаемого оборудования не требуется. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. устанавливают, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (п.п. 131,132). В силу ст.2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительной организацией является специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы. Судебная коллегия, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств того, что единственной специализированной организацией на территории гор. Чебоксары Чувашской Республики, с которой подлежал заключению договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме <адрес>, являлась АО «Газпром газораспределение Чебоксары», однако с данным обществом договор административным истцом заключен не был, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у прокурора законных оснований для внесения представления в связи с выявленными фактами нарушения жилищного законодательства, при этом, оно не нарушает прав административного истца, поскольку принято в рамках полномочий прокурора, который самостоятельно определяет необходимость применения тех или иных мер прокурорского реагирования и вправе требовать устранения выявленных нарушений. В связи с чем, представление прокурора является законным и обоснованным и в полном мере соответствует положениям Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». При этом нарушения прав и законных интересов административного истца в результате вынесенного представления не установлено. В этой связи, исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленные по делу обстоятельства с очевидностью указывают на отсутствие заключенного договора со специализированной организацией, отвечающей критериям, приведенным в ст.2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», что свидетельствует о нарушении требований жилищного законодательства. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства административного дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда мотивированы, основаны на законе, не противоречат материалам дела. Обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяющие позицию административного истца, излагавшуюся в административном иске и в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании законодательства. То обстоятельство, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство стороны административного истца о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта суда первой инстанции. Более того, судебная коллегия, рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство, не усматривает предусмотренных статьей 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью 3 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для его удовлетворения. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривает. В связи с изложенным, апелляционная жалоба административного истца ТСЖ «Звездочка» не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ТСЖ «Звездочка» – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0023-01-2024-005743-72

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 10.03.2025

Судья: Петрухина О.А.

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Газпром газораспределение Чебоксары

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Госжилинспекция Чувашии

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Тихонов Павел Николаевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО Русрегионгаз

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Прокуратура Московского района г.Чебоксары

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Прокуратура Чувашской Республики

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ТСЖ Звездочка

ИНН: 2130096280

ОГРН: 1112130015502

Движение дела

07.02.2025 08:13

Передача дела судье

10.03.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

07.04.2025 09:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.04.2025 09:44

Дело № 33а-956/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию