Дело № 33-1341/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-1341/2025 Судья Захарова О.С. УИД 21RS0024-01-2024-004371-61 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года                                        г. Чебоксары Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ярадаева А.В., судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Абдюшевой Н.А. к Смирновой Я.О., Пахинову С.В., Волковой Н.В. о взыскании компенсационной выплаты за установку газопровода, поступившее по апелляционной жалобе представителя Абдюшевой Н.А. – Егоровой А.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2025 года. Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия установила: Абдюшева Н.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Я.О., Пахинову С.В., Волковой Н.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что истцу принадлежит распределительный подземный газопровод низкого давления общей продолжительностью ... м, построенный для газоснабжения жилого дома № ... за счет собственных средств. Решениями Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2024 года и от 28 октября 2024 года на Абдюшеву Н.А. возложена обязанность не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Чебоксары» по подключению через принадлежащий ей подземный газопровод низкого давления объектов капитального строительства, собственниками которых являются Смирнова Я.О., Пахинов С.В. и Волкова Н.В. Таким образом, к газопроводу-источнику, принадлежащему истцу, подключились 3 собственника домовладений, расположенных по ул...., а именно: Смирнова Я.О., Пахинов С.В. и Волкова Н.В. Истец как основной абонент не вправе препятствовать подключению к принадлежащим ей сетям газораспределения; вместе с тем у истца возникает законный интерес в компенсации понесенных расходов на создание (приобретение) газопровода от лиц, которые используют газопровод, поскольку ответчики для газификации своих домовладений воспользовались возведенным за счет истца объектом инфраструктуры, не произведя затрат по его возведению, чем сберегли за счет истца свое имущество (денежные средства). Истец как собственник газопровода не обременен обязанностью по предоставлению своего имущества в пользование другим лицам без встречного равноценного предоставления. Понесенные истцом расходы за установку газопровода составляют 1230 719 руб., в связи с чем у ответчиков за счет истца возникло неосновательное обогащение в указанном размере. На основании изложенного Абдюшева Н.А. просила суд взыскать в солидарном порядке с Смирновой Я.О., Пахинова С.В., Волковой Н.В. в пользу истца компенсацию за установку газопровода в размере 1230719 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 354 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В суде первой инстанции Абдюшева Н.А. и ее представитель Петрова Н.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Смирновой Я.О. – Ческидова Л.Н., Волкова Н.В., ее представитель Булыков П.В. и Пахинов С.В. исковые требования не признали. Представители АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - Бондаренко Н.В. и Спиридонова З.В. в удовлетворении иска просили отказать. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2025 года постановлено в удовлетворении иска Абдюшевой Н.А. отказать. Решение обжаловано представителем Абдюшевой Н.А. – Егоровой А.А., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленного иска. В суде апелляционной инстанции Пахинов С.В., представитель Волковой Н.В. - Булыков П.В., представители АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - Бондаренко Н.В. и Спиридонова З.В. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Абдюшева Н.А. является собственником распределительного подземного газопровода низкого давления общей протяженностью ... м, расположенного в ..., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 8 декабря 2021 года. Смирнова Я.О., Пахинов С.В. и Волкова Н.В. являются собственниками объектов недвижимости (жилых домов, земельных участков) по ул..... В частности, Пахинову С.В. принадлежит на праве собственности двухэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...; Смирновой Я.О. и ФИО принадлежит на праве общей совместной собственности двухэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...; Волковой Н.В. принадлежат на праве собственности двухэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером .... В декабре 2021 года на основании выданных АО «Газпром газораспределение Чебоксары» технических условий Абдюшевой Н.А. за счет личных средств в целях газификации домовладения, расположенного по адресу: ..., был построен распределительный подземный газопровод низкого давления общей протяженностью ... м. Объект был принят в техническую эксплуатацию, 8 декабря 2021 года по акту приема-передачи ООО «Газстроймонтаж» передало в пользование Абдюшевой Н.А. На основании договора подряда от 17 сентября 2020 года, заключенный между ООО «ГазСтройМонтаж» и Абдюшевой Н.А., за работу по газификации жилого дома Абдюшевой Н.А. было уплачено 1050000 руб., по договору оказания услуг монтажа конструкций ПВХ от 28 октября 2022 года – 180719 руб. На основании поступивших заявок между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» и Пахиновым С.В., СмирновойЯ.О., Волковой Н.В. заключены договоры о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Указанные заявки, договоры и технические условия были представлены в материалы дела третьим лицом АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Единственно возможной точкой подключения домовладений ответчиков на указанной территории поселения г.Чебоксары оказался существующий подземный газопровод низкого давления, проложенный к дому № ..., собственником которого является Абдюшева Н.А. При этом распределительный подземный газопровод, принадлежащий истцу, не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Чувашской Республики и является ее частью. Указанный распределительный подземный газопровод низкого давления обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа исходя из установленных параметров и минимального давления газа у конечных потребителей. Кроме того, указанный газопровод с учетом действующих и перспективных абонентов позволяет подключение и других абонентов при условии подключения в жилом доме стандартного оборудования, при этом учитывается коэффициент постоянного использования оборудования. Приведенные обстоятельства подтверждаются приложенным к материалам дела разработанным специалистом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» расчетной схемой газопровода и актом приемки выполненных работ по газоснабжению вышеуказанного населенного пункта от 8 декабря 2021 года. Также судом установлено, что Абдюшева Н.А. своего согласия на подключение домовладений к своему газопроводу-источнику не давала. Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2024 года по делу № ..., которым суд обязал Абдюшеву Н.А. не чинить АО «Газпром газораспределение Чебоксары» препятствия в подключении к подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью ... м, расположенному по адресу: ..., абонента Смирнову Я.О., имеющей в собственности объект недвижимости с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке по адресу: ..., и абонента Пахинова С.В., имеющего в собственности объект недвижимости с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке по адресу: .... Обязать Абдюшеву Н.А. выдать согласие на подключение к подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью ... м, расположенному по адресу: ..., вышеуказанных абонентов. Кроме того, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2024 года по делу № ... суд обязал Абдюшеву Н.А. не чинить АО «Газпром газораспределение Чебоксары» по подключению через принадлежащие ей подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью ... м, расположенному по адресу: ..., объекта капитального строительства с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., и обязать выдать согласие на такое подключение. В настоящее время на основании судебных постановлений АО «Газпром газораспределение Чебоксары» осуществил подключение одного ответчика (Смирновой Я.О.) к газораспределительной сети, принадлежащей истцу. Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции сослался на положения ст. 8, ст. 10, ст. ст. 209-210, ст. 218, ст. 307, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2, ст. ст. 5-6, ст. 8, ст. 23.2, ст. 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее – Закон о газоснабжении), и исходил из того, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Абдюшевой Н.А. не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Вместе с тем, как указано выше, спор о подключении ответчиков к принадлежащим истцу сетям газораспределения уже был разрешен вступившими в законную силу судебными постановлениями, и действия ответчиков, совершенные во исполнение решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2024 года по делу № ... и решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2024 года по делу № ..., нельзя рассматривать как совершенные в отсутствие правовых оснований. Иной подход не отвечал бы принципу обязательности судебных постановлений, закрепленному, в частности, в ст.13 ГПК РФ. Соответствующая правовая позиция о неприменении норм о неосновательном обогащении вследствие исполнения вступившего в законную силу судебного постановления изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 44-КГ19-1. Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдюшевой Н.А. – Егоровой А.А. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий А.В. Ярадаев Судьи А.Е. Спиридонов Е.А. Арсланова Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0024-01-2024-004371-61

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Спиридонов А.Е.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Абдюшева Надежда Анатольевна

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Адвокат КА Столичная Чувашской Републики Ческидова Людмила Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Газпром гозораспределение Чебоксары

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Булыков Павел Вячеславович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волкова Наталия Валерьевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Егорова Анна Андреевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ларионов Юрий Германович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пахинов Сергей Вячеславович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Смирнов Александр Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Смирнова Яна Олеговна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Степанова Анна Станиславовна

Движение дела

12.03.2025 09:07

Передача дела судье

16.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

22.04.2025 10:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.04.2025 10:43

Дело № 33-1341/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию