<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Докладчик Димитриева Л.В. Апелляционное дело N 33-1230/2025</p> <p class="MsoNormal">Судья Мурадова С.Л. Гражданское дело N 2-3200/2024</p> <p class="MsoNormal">УИД 21RS0016-01-2024-001661-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года город Чебоксары</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вассиярова А.В.,Уряднова С.Н.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Романова <span class="FIO1">Н.В.</span> к Шевелевой <span class="FIO2">И.С.</span> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе Шевелевой <span class="FIO2">И.С.</span>, представителя Романова А.И. на заочное решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2024 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая, что Шевелевой И.С. при управлении 12.12.2023 транспортным средством марки Hyundai модели Santa FE с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> было совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен имущественный ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Hyundai модели Solaris с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, Романов Н.В. в поданном в суд иске к ответчику просил о взыскании ущерба в размере 158 900 руб., судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования к причинителю вреда истец обосновал недостаточностью выплаченного страховщиком по соглашению об урегулировании убытка страхового возмещения в размере 93 700 руб. для целей восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как актом экспертного заключения ООО «Аварком 21» от 27.02.2024 N <span class="Nomer2">№</span> рыночная стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена в размере 252 600 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Шевелевой И.С., представителя Романова А.И. на заочное решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06.11.2024, которым с Шевелевой И.С. в пользу Романова Н.В. взысканы разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 900 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка задолженности за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенной ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Шевелевой И.С. Романов А.И. заявил о подписании сторонами Романовым Н.В., Шевелевой И.С. мирового соглашения, по условиям которого в целях урегулирования спора Шевелева И.С. в срок не позднее 26.03.2025 выплачивает Романову Н.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 140000 руб., а Романов Н.В. отказывается от заявленных исковых требований к Шевелевой И.С.; судебные расходы и судебные издержки, иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав позицию Шевелевой И.С., Романова Н.В., подтвердивших условия мирового соглашения и просивших об его утверждении, представителя Романова Н.В. Сочкова О.В. не возражавшего относительно утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (пункт 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, исходя из характера спорных правоотношений, судебная коллегия не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, данное мировое соглашение не нарушает законных интересов третьих лиц акционерного общества «Совкомбанк Страхование», Шевелева М.Ю., поскольку не разрешает вопрос об их правах и обязанностях, а только способствует восстановлению нарушенных прав потерпевшего по требованию к деликвенту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданное сторонами мировое соглашение соответствует по форме, содержанию требованиям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписано управомоченными сторонами и согласуется с их волеизъявлением, заявлено до вынесения судом апелляционного определения, при этом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, в этой связи судебная коллегия утверждает мировое соглашение сторон Романова Н.В., Шевелевой И.С. в редакции подписанного ими документа и прекращает производство по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде стороны подтвердили и передачу денег от Шевелевой И.С. Романову Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить заочное решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2024 года и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Романовым <span class="FIO1">Н.В.</span> и ответчиком Шевелевой <span class="FIO2">И.С.</span>, по условиям которого в целях мирного урегулирования настоящего спора:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Романов <span class="FIO1">Н.В.</span> отказывается от исковых требований к ответчику Шевелевой <span class="FIO2">И.С.</span> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 900 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка задолженности в размере 158900 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик Шевелева <span class="FIO2">И.С.</span> выплачивает в срок не позднее 26.03.2025 истцу Романову <span class="FIO1">Н.В.</span> сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 140000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебные расходы, судебные издержки и любые иные расходы сторон, понесенные до обращения в суд и в ходе его рассмотрения до заключения мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла и распределению между сторонами не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Романова <span class="FIO1">Н.В.</span> к Шевелевой <span class="FIO2">И.С.</span> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> </div></span>