Дело № 33-1945/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Докладчик Карачкина Ю.Г. судья Егорова А.В. апелляционное дело № 33-1945/2025 УИД 21RS0016-01-2016-002157-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г.Чебоксары Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г., судей Ярадаева А.В. и Лащеновой Е.В. при секретаре Яшине В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Самариной Ларисы Ивановны к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе не привлекавшегося к участию в деле Нистратова А.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года. Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия установила: Самарина Л.И. 18 июля 2016 года обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, указав, что является наследником по завещанию после ФИО, умершей 26 июля 2009 года; со смертью ФИО открылось наследство в виде земельного участка, расположенного при доме <адрес>, который был выделен ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 26.05.1993, но государственный акт на право собственности на землю не выдавался, ввиду чего она не может оформить свои наследственные права на этот участок, хотя наследство приняла фактически; по результатам межевания площадь земельного участка составила 3767 кв.м и ему был присвоен кадастровый №. В связи с изложенным Самарина Л.И. просила включить в состав наследства ФИО земельный участок площадью 3767 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней, Самариной Л.И., право собственности на него. В суде первой инстанции истец Самарина Л.И. свой иск поддержала; ответчик администрация Чебоксарского района Чувашской Республики и третье лицо администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики представителей не направили. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года в состав наследства ФИО, умершей 26 июля 2009 года, включен земельный участок <адрес> с кадастровым № площадью 3767 кв.м и за Самариной Л.И. признано право собственности на этот земельный участок в порядке наследования. Мотивированное решение было составлено 29 августа 2016 года, оно никем не обжаловалось и 30 сентября 2016 года вступило в законную силу. 17 октября 2016 года право собственности Самариной Л.И. на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано в ЕГРН. 22 августа 2024 года (согласно почтовому штемпелю) не привлекавшийся к участию в указанном гражданском деле Нистратов А.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, где указал, что земельный участок <адрес> с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № входят в состав наследства ФИО1, умершей 12 января 1985 года, он является наследником всего имущества ФИО1 по завещанию от 09.01.1985, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, так как в период со 2 мая 1984 года по 28 апреля 1986 года проходил действительную военную службу, но принял наследство фактически - с привлечением ФИО2 организовал и оплачивал содержание жилого дома, хозяйственные и ремонтные работы, обработку земельного участка; ФИО спорный земельный участок не принадлежал и не мог быть включен в ее наследственную массу; просил решение суда отменить и принять новое решение – об отказе в иске Самариной Л.И. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2024 года Нистратову А.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года. В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, а также проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Протокольным определением судебной коллегии от 21 мая 2025 года выбывшие ответчик и третье лицо заменены правопреемником – администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики. Согласно другому определению от 21 мая 2025 года судебная коллегия, установив, что обжалуемым решением затрагиваются законные права и интересы Нистратова А.И., который к участию в деле не привлекался, в соответствии с п.4 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла Нистратова А.И. к участию в деле в качестве соответчика. Определением судебной коллегии от 6 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Авдеева Н.А. Протокольным определением судебной коллегии от 23 июня 2025 года к производству суда принят уточненный иск Самариной Л.И. к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Нистратову А.И. и Авдеевой Н.А. о включении в состав наследства ФИО земельного участка площадью 3767 кв.м с кадастровым № и жилого дома площадью 27,2 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, и признании за ней (Самариной Л.И.) права собственности на них в порядке наследования. На судебном заседании 20 августа 2025 года истец Самарина Л.И. и ее представитель Махмадиева М.М. поддержали уточненное исковое заявление и не признали доводы апелляционной жалобы, остальные участвующие в деле при надлежащем извещении не явились, от представителя ответчика Нистратова А.И. Афанасьева А.Р. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его (представителя) на амбулаторном лечении после операции. Судебная коллегия протокольным определением отказала в удовлетворении ходатайства представителя Афанасьева А.Р. и рассмотрела дело по существу, поскольку двухмесячный со дня подачи уточненного иска срок рассмотрения дела истекает 20 августа 2025 года, 23 июня 2025 года судебное заседание уже откладывалось по аналогичному ходатайству представителя Афанасьева А.Р., ответчик Нистратов А.И. об отложении назначенного на 20 августа 2025 года судебного заседания в связи с неявкой его представителя в соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ не ходатайствовал и о причинах своей неявки на судебное заседание суду не сообщил, а в случае длительной нетрудоспособности Афанасьева А.Р. мог воспользоваться помощью другого представителя. На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия отменяет обжалуемое решение и принимает новое по уточненному иску. Разделом V ГК РФ (Наследственное право) предусмотрено, что: наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, 2, 4 ст.1152); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154). Аналогичные по смыслу законоположения наследственного права содержались и в действовавшем до 1 марта 2002 года ГК РСФСР. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Как видно из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3 по заявлению Авдеевой Н.А. (племянницы) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 26 июля 2009 года умерла ФИО, на день смерти проживавшая <адрес> вместе с Самариной Л.И. Завещанием от 12.01.2000 ФИО все свое имущество завещала Нистратовой (с 2009 года по мужу она Самарина) Л.И. и впоследствии указанное завещание не отменяла и не изменяла (т.2 л.д.130-145). Самарина Л.И., проживая с наследодателем в одном жилом доме и вступив после открытия наследства во владение уже хотя бы предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшими ФИО, приняла все завещанное ей наследство фактически, что исключает призвание к наследованию наследников по закону. 3 февраля 2010 года Самарина Л.И. подала нотариусу ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельные участки, находящиеся в <адрес>, однако такое свидетельство ей не выдано. Как указано истцом, препятствием для получения ею свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок является отсутствие государственного акта на право собственности на землю. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. По материалам, представленным Росреестром (т.2 л.д.103-127), сведения о земельном участке с кадастровым № с согласованными границами и уточненной площадью 3767 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ГКН на основании заявления Самариной Л.И. от 25.03.2010 и межевого плана от 24.02.2010, подготовленного по заданию Самариной Л.И. ООО <данные изъяты>. До этого земельный участок с кадастровым № без установленных границ значился в ГКН как ранее учтенный. Относительно спорного земельного участка в материалах гражданского дела имеются копия выписки из постановления главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 26.05.1993 о выделении ФИО в собственность земельного участка площадью 0,50 га в <адрес> (т.1 л.д.22, т.2 л.д.77), копия справки администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от 22.04.2009 о том, что в соответствии с постановлением главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993 за ФИО в собственности числится земельный участок размером 0,50 га для ведения ЛПХ в <адрес> с кадастровым № (т.1 л.д.23), копия справки администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от 22.04.2009 о том, что домовладению ФИО действительно присвоен почтовый адрес: <адрес> (т.1 л.д.24), копии кадастровых паспортов земельного участка площадью 3767 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, от 13.04.2010 и от 11.02.2015, в которых со ссылкой на постановление главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993 правообладателем указана ФИО (т.1 л.д.29-30, т.2 л.д.64-66), справка администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от 24.03.2015 о том, что за умершей ФИО числился в собственности жилой дом с хозяйственными строениями <адрес> и земельный участок размером 0,50 га, госакт на землю не выдан (т.1 л.д.31), справка администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от 08.12.2014 о том, что в соответствии с постановлением главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993 за ФИО в собственности числится земельный участок размером 0,50 га для ведения ЛПХ в <адрес>, из них 1 участок 0,3767 га при доме <адрес>, 2-ой участок 0,10 га - в поле (т.1 л.д.33), выписка из похозяйственной книги <адрес> от 24.03.2015 о принадлежности ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>, на праве собственности земельного участка площадью 0,3767 га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 0,10 га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, запись в которой сделана 26 мая 1993 года на основании постановления главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № (т.1 л.д.32). Все указанные документы содержат ссылку на первоисточник сведений о возникновении права собственности ФИО на спорный земельный участок - постановление главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993, однако само это постановление, по сведениям Вурман-Сюктерского территориального отдела, в их делах по неизвестным причинам отсутствует (т.2 л.д.41, 170), и в муниципальный архив Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики на хранение не поступало (т.2 л.д.43). В этой связи у судебной коллегии нет возможности проверить оспариваемую Нистратовым А.И. достоверность представленных выписок и справок о собственнике земельного участка с кадастровым № непосредственно, но и постановлений (приговоров) суда, устанавливающих фальсификацию, подлог этих документов, в распоряжении судебной коллегии не имеется тоже. Согласно предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике сведениям (л.д.219-222 т.2) в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеется землеустроительное (межевое) дело на земельный участок <адрес>, в котором в качестве документа, удостоверяющего право собственности ФИО4 на этот земельный участок, тоже значится выписка из постановления главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993. При этом с достоверностью можно утверждать, что ФИО1, которая завещанием от 09.01.1985 все свое имущество завещала Нистратову А.И., на день своей смерти 12 января 1985 года собственником какого-либо земельного участка не являлась, поскольку в силу ст.3 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась в пользование, монополия государства на землю на территории РСФСР была отменена только в 1990 году, то есть уже после смерти ФИО1 Соответственно, спорный земельный участок в наследственную массу ФИО1 не входил. Из похозяйственной книги следует, что ФИО1 до своей смерти постоянно проживала в <адрес> вместе с младшей сестрой ФИО и значилась главой хозяйства рабочих, в пользовании хозяйства находился земельный участок площадью 0,38 га (т.2 л.д.52-54). После смерти сестры ФИО в доме <адрес> жила одна и была записана главой хозяйства, в 1998 году к ней поселилась Нистратова Л.И., в 2000-2001 годах членом хозяйства также был записан Нистратов А.И., по состоянию на 1993 год уже указано о наличии в хозяйстве 0,5 га земли, по состоянию на 1997-2001 годы – о наличии в собственности 0,5 га земли (т.1 л.д.148, т.2 л.д.55-56а, т.2 л.д.199). Записи в похозяйственной книге не только согласуются с вышеперечисленными выписками, справками и кадастровыми паспортами, в которых имеется ссылка на постановление главы Вурман-Сюктерской сельской администрации № от 26.05.1993, но являются также самостоятельным доказательством того, что ФИО не позднее 1997 года стала собственником 0,50 га земли, из которых земельный участок уточненной площадью 3767 кв.м с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>. Поэтому судебная коллегия включает земельный участок с кадастровым № в наследственную массу ФИО и признает за Самариной Л.И. право собственности на него в порядке наследования по завещанию. По данным ЕГРН по адресу: <адрес> располагается жилой дом площадью 27,2 кв.м с кадастровым №, право собственности на который зарегистрировано за Самариной Л.И. 2 ноября 2016 года в упрощенном порядке на основании этого же решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года, и поскольку указанное решение судебной коллегией отменяется, вопрос о наследственных правах Самариной Л.И. на этот дом требует судебного разрешения. Записи в похозяйственной книге подтверждают, что главой хозяйства (собственником жилого дома) <адрес> на 12 января 1985 года являлась ФИО1, а ее сестра ФИО проживала в качестве члена семьи. В реестре наследственных дел сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют. Это означает, что наследник по завещанию Нистратов А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня его открытия не обратился, в то время как проживание ФИО в доме сестры после ее смерти можно расценивать как фактическое принятие наследства в виде жилого дома наследником второй очереди по закону (ст.532 ГК РСФСР). Доводы ответчика Нистратова А.И. о фактическом принятии им наследства ФИО1 судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку, по утверждению самого Нистратова А.И., и согласно копии его военного билета он с мая 1984 года по апрель 1986 года проходил действительную срочную военную службу, поэтому в период с 12 января по 12 июля 1985 года не мог лично вступить во владение и управление жилым домом <адрес>, принять меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В подтверждение несения расходов на содержание наследственного имущества Нистратов А.И. представил договор от 15.05.1986 с ФИО2, в соответствии с которым последняя за ежемесячное вознаграждение в размере 50 руб. обязалась за счет Нистратова А.И. осуществлять приобретение дров и сена для их использования в хозяйстве Нистратова А.И. по адресу: <адрес>, осуществлять помощь в ведении хозяйства по указанному адресу, работах по дому и участку. В силу отдельной оговорки договор распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 15 апреля 1985 года. Однако допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, проживающая <адрес>, показала, что на день смерти ФИО1 Нистратов А.И. находился в армии, и она в письме сообщила ему о ее смерти. По возвращении Нистратова А.И. из армии они заключили договор, что через нее он будет помогать ФИО Все денежные средства, которые Нистратов А.И. потом присылал ей из <адрес> переводами, она передавала ФИО на хозяйственные нужды. В период с 12 января по 12 июля 1985 года она (свидетель) никакого отношения к дому <адрес> не имела и денег ФИО не передавала. При этом показания свидетеля ФИО2 о том, что Нистратов А.И. после 15 мая 1986 года присылал ей деньги для передачи ФИО на содержание хозяйства, никакими письменными доказательствами тоже не подтверждены. В свою очередь свидетель ФИО5, являющаяся родной сестрой свидетеля ФИО2 и проживающая <адрес>, показала, что после смерти ФИО1 ФИО2 никаких работ в ее доме не производила, Нистратов А.И. вместе с семьей приезжал в <адрес> в 2000 году, но даже на ночлег оставался у нее (свидетеля), а не у ФИО, и после смерти ФИО в доме <адрес> тоже проживает не он, а Самарина Л.И. с мужем. Свидетель ФИО6, проживающая <адрес>, показала, что после смерти ФИО1 ФИО в ее доме жила одна, с хозяйством справлялась самостоятельно или звала на помощь соседей, а после ее смерти в доме живет Самарина Л.И. с мужем, Нистратова А.И. она (свидетель) там никогда не видела и с ним не знакома. Свидетель ФИО7 показал, что около 20 лет постоянно проживает в <адрес> со своей супругой Самариной Л.И., на момент начала их проживания ФИО еще была жива и потом умерла на его руках, за время проживания в доме они с супругой частично отремонтировали фундамент, заменили крыльцо и забор, обустроили ворота, палисадник, колодец и водопровод. Свидетель ФИО8, зарегистрированная в <адрес>, показала, что знала ФИО, в доме <адрес> после смерти ФИО проживает Самарина Л.И., Нистратова А.И. в этом хозяйстве она (свидетель) никогда не видела и его не знает. Таким образом, свидетели ни о каких действиях Нистратова А.И. в течение шести месяцев после смерти ФИО1, которые могли бы расцениваться как фактическое принятие наследства, не показали. По делу установлено, что и после смерти ФИО Нистратов А.И. не интересовался судьбой жилого дома, расходов на его содержание не нес. На этом основании судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом <адрес> после смерти ФИО1 ввиду непринятия наследства наследником по завещанию Нистратовым А.И. и принятия наследства наследником второй очереди по закону ФИО поступил в собственность последней, а после ее смерти вместе с приусадебным земельным участком перешел по наследству в собственность Самариной Л.И. В этой связи уточненный иск Самариной Л.И. подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст.328, 329, ч.4, 5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года отменить и принять по делу новое решение. Включить в состав наследства ФИО, умершей 26 июля 2009 года, земельный участок площадью 3767 кв.м с кадастровым № и жилой дом площадью 27,2 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Самариной Ларисой Ивановной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 3767 кв.м с кадастровым № и жилой дом площадью 27,2 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий Ю.Г. Карачкина Судьи : А.В. Ярадаев Е.В. Лащенова Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0016-01-2016-002157-15

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Карачкина Ю.Г.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: администрация Вурман-Сюктерского сельсокого поселения Чебоксарского района Чувашской Республики

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Афанасьев Александр Романович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Махмадева Мария Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нистратов Александр Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Самарина Лариса Ивановна

Движение дела

24.04.2025 10:37

Передача дела судье

21.05.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

21.05.2025 14:35

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

21.05.2025 14:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

20.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

20.08.2025 14:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

21.08.2025 15:38

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

21.08.2025 15:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.08.2025 15:38

Дело № 33-1945/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию