Дело № 33-2090/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Докладчик Степанова Э.А. судья Иванов С.В. апелляционное дело №33-2090/2025 УИД 21RS0016-01-2023-001780-94 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2025 года г.Чебоксары Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Степановой Э.А., Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Самариной Ларисы Ивановны к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Нистратова А.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2023 года. Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Самарина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, указав, что ее двоюродная бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала в доме по адресу: <адрес>, на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, государственный акт на земельный участок не выдавался; ФИО1 при жизни пользовалась земельным участком, обрабатывала его, ежегодно оплачивала земельный налог; по результатам межевания земельного участка в декабре 2014 года его площадь составила <данные изъяты> кв.м и присвоен кадастровый номер №; при жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала ей (истцу), единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является она (истец), так как детей у бабушки не было, близкие родственники умерли, на момент смерти ФИО1 она была зарегистрирована и проживала вместе с ней и фактически приняла наследство после ее смерти. В связи с этим просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Самарина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в судебном заседании не присутствовал. Третье лицо Вурман-Сюктерский территориальный отдел Управления благоустройства и развития территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направил. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2023 года в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и за Самариной Л.И. признано право собственности на указанный земельный участок. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лицу, не привлеченному к участию в деле, Нистратову А.И. восстановлен срок на обжалование решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2023 года. В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Нистратов А.И. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового, противоположного по смыслу, указав, что к участию в настоящем деле он не привлекался, но он является двоюродным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №; он является наследником ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем <данные изъяты> ФИО3, главой сельского поселения ему был выдан дубликат завещания взамен утерянного, завещание ФИО2 не изменялось и не отменялось; с момента смерти ФИО2 он не обращался к нотариусу, наследственное дело после ее смерти не открывалось, иные лица, которые могли принять наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, но фактически он принял наследство после смерти двоюродной бабушки, так как организовывал и оплачивал содержание жилого дома, ремонтные работы, приобретал сено и дрова, пользовался имуществом, обрабатывал земельный участок, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на военной службе и проведение всех необходимых работ в отношении жилого дома и земельного участка на основании его поручения и за его счет осуществлялись силами ФИО7, спорное имущество не принадлежало ФИО1, настоящим собственником имущества являлась ФИО2; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> являются предметом спора в рамках гражданского дела № по его иску к Самариной Л.И., также на рассмотрении суда находится гражданское дело № по его иску к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в рамках которого он и узнал об оспариваемом решении. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2025 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ); к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нистратов А.И., третьего лица - Авдеева Н.А. На заседании суда апелляционной инстанции истец Самарина Л.И. и ее представитель Махмадиева М.М. поддержали исковое заявление, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы просили отказать. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, судебная коллегия констатирует следующее. Разрешая спор и удовлетворяя иск Самариной Л.И., суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая проживала в <адрес> и которой на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, государственный акт на земельный участок не выдавался. Самарина Л.И., будучи наследником ФИО1 по завещанию, владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о совершении ею действий по принятию наследства. Нистратов А.И. в обоснование своих доводов представил дубликат завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество завещала ему. По утверждению Нистратова А.И., ФИО2 проживала в <адрес>, собственником указанного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № являлась ФИО2 и объекты недвижимости не принадлежали ФИО1, наследство ФИО2 он принял фактически. Иск Нистратова А.И. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером № находится в производстве <данные изъяты>, его рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела. На запрос суда ни Вурман-Сюктерский территориальный отдел, ни сама администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики копию постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не представили, ссылаясь на его отсутствие. Таким образом, обжалуемым решением затрагиваются законные права и интересы Нистратова А.И., который к участию в деле не привлекался, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения Нистратова А.И. к участию в деле в качестве соответчика. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица подлежит привлечению Авдеева Н.А., которая после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, к которым относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>, совместно с ней в указанном жилом доме была зарегистрирована и проживала Самарина Л.И. (племянница). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удостоверено завещание ФИО1, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе: жилой дом с хозяйственными строениями и приусадебный участок земли, находящиеся в <адрес>, принадлежащие ей по праву личной собственности, она завещала Нистратовой Л.И., проживающей в <адрес> (п.1). Завещание содержит сведения о том, что оно удостоверено <данные изъяты> ФИО6, подписано ФИО1 в его присутствии, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, текст завещания прочитан ФИО1 вслух. Завещание от имени ФИО1 не отменялось и не изменялось. Нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением Авдеевой Н.А. (племянница) о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Самарина (ранее – Нистратова) Л.И., проживая с наследодателем ФИО1 в одном жилом доме и вступив после открытия наследства во владение хотя бы предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшимиФИО1, приняла все завещанное ей наследство фактически, что исключает призвание к наследованию наследников по закону. ДД.ММ.ГГГГ Самарина Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельные участки, находящиеся <адрес>, но свидетельства о праве на наследство ей не выданы. Обращаясь в суд, Самарина Л.И. просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок является отсутствие государственного акта на право собственности на землю. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец в рамках настоящего спора обязан представить доказательства возникновения на спорный земельный участок права собственности у наследодателя – ФИО1 Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 36, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и п.2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и за Самариной Л.И. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1 Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1не позднее ДД.ММ.ГГГГ стала собственником <данные изъяты> га земли. Так, суд признал, что относительно указанного земельного участка в материалах гражданского дела имеются копия выписки из постановления главы <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ о выделенииФИО1в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га <адрес>, копия справки <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с постановлением <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ заФИО1в собственности числится земельный участок размером <данные изъяты> га для ведения <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровымномером №, копия справки <адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ о том, что домовладениюФИО1действительно присвоен почтовый адрес:Чувашская <адрес>, копии кадастровых паспортов земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровымномером №, расположенного по адресу:<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых со ссылкой на постановление <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанаФИО1, справка <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за умершейФИО1числился в собственности жилой дом с хозяйственными строениямиза № по <адрес> земельный участок размером <данные изъяты> га, госакт на землю не выдан, справка администрации <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с постановлением <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ заФИО1в собственности числится земельный участок размером <данные изъяты> га для ведения <данные изъяты> <адрес>, из них 1 участок <данные изъяты> га при доме<адрес>, 2-ой участок <данные изъяты> га - в поле, выписка из похозяйственной книгид<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о принадлежностиФИО1, проживавшей по адресу:<адрес>, на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровымномером №, расположенного по адресу:<адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровымномером №, расположенного по адресу:<адрес>, запись в которой сделана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты>№. Учитывая, что все указанные документы содержат ссылку на первоисточник сведений о возникновении права собственностиФИО1на спорный земельный участок - постановление <данные изъяты>№от ДД.ММ.ГГГГ, однако само это постановление, по сведениям <данные изъяты>, в их делах по неизвестным причинам отсутствует, и в муниципальный архив <данные изъяты> на хранение не поступало, но у судебной коллегии нет возможности проверить оспариваемую Нистратовым А.И. достоверность представленных выписок и справок о собственнике земельного участка с кадастровымномером №, суд признал, что земельный участок с кадастровымномером № в наследственную массуФИО2не входил и не мог войти, так как на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ последняя собственником какого-либо земельного участка не являлась. Также судебным постановлением установлено, что ФИО2до своей смерти постоянно проживала <адрес> с младшей сестройФИО1и значилась главой хозяйства рабочих, в пользовании хозяйства находился земельный участок площадью <данные изъяты> га, после смерти сестрыФИО1в <данные изъяты> одна и была записана главой хозяйства, в ДД.ММ.ГГГГ году к ней поселилась Нистратова Л.И., в ДД.ММ.ГГГГ годах членом хозяйства в похозяйственных книгах также был записан Нистратов А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год уже указано о наличии в хозяйстве 0,5 га земли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы – о наличии в собственности <данные изъяты> га земли. Записи в похозяйственной книге также являются самостоятельным доказательством того, чтоФИО1не позднее ДД.ММ.ГГГГ года стала собственником ДД.ММ.ГГГГ га земли, из которых земельный участок уточненной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровымномером № по адресу:<данные изъяты>, поэтому судебная коллегия пришла к выводу о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в наследственную массуФИО1и признании за Самариной Л.И. права собственности на него в порядке наследования по завещанию. Приведенные выше обстоятельства, установленные по спору между теми же сторонами, имеют для настоящего спора преюдициальное значение согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ. Предметом настоящего судебного разбирательства является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанным выше апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлен тот факт, что ФИО1не позднее ДД.ММ.ГГГГ года стала собственником <данные изъяты> га земли. При этом, по данным <данные изъяты>, за умершей ФИО1 числится в собственности земельный участок площадью № га в поле для ведения личного подсобного хозяйства (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Позиция Нистратова А.И. о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, наследником которой по завещанию он является, состоятельной признана быть не может. ФИО2, которая завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала Нистратову А.И., на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником какого-либо земельного участка не являлась, поскольку в силу ст.3 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась в пользование, монополия государства на землю на территории РСФСР была отменена только в 1990 году, то есть уже после смертиФИО2 Доводы Нистратова А.И. о принятии им наследства после смерти ФИО2, с одной стороны, опровергаются имеющим для настоящего спора обязательное значение апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что действий по фактическому принятию наследства после открытия наследства ФИО2 Нистратов А.И. не совершал. С другой, в рамках данного спора также таких доказательств, могущих подтверждать совершение им действий по фактическому принятию наследства ФИО2, апеллянтом не представлено. В реестре наследственных дел сведения о наличии наследственного дела к имуществуФИО2отсутствуют. Это означает, что наследник по завещанию Нистратов А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня его открытия не обратился, а проживание ФИО1 в доме сестры после ее смерти является доказательством фактического принятия наследства в виде жилого дома наследником второй очереди (ст.532 ГК РФСФР). По утверждению самого Нистратова А.И., и согласно копии его военного билета он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную срочную военную службу, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог лично вступить во владение и управление наследственным имуществом ФИО2, принять меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В подтверждение несения расходов на содержание наследственного имущества Нистратов А.И. представил договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7., в соответствии с которым последняя за ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. обязалась за счет Нистратова А.И. осуществлять приобретение дров и сена для их использования в хозяйстве Нистратова А.И. по адресу:<адрес>, осуществлять помощь в ведении хозяйства по указанному адресу, работах по дому и участку. Однако допрошенная ФИО7 показала, что на день смертиФИО2Нистратов А.И. находился в армии, и она в письме сообщила ему о ее смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она денегФИО1не передавала. Земельный участок в поле на момент смерти ФИО2 не выделялся, был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году в поле к <данные изъяты> соткам, в ДД.ММ.ГГГГ годах Нистратов А.И. высылал ей деньги, чтобы она передавала их ФИО1 При этом показания ФИО7о том, что Нистратов А.И. присылал ей деньги для передачиФИО1на содержание хозяйства, никакими письменными доказательствами тоже не подтверждены, а истец Самарина Л.И. утверждает о том, что Нистратов А.И. какого-либо участия в ведении хозяйства не принимал. Свидетель ФИО4, сестра ФИО7, проживающаяв <адрес>, показала, что земельные участки в поле начали предоставлять примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, после смертиФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 земельный участок не обрабатывала, начала пользоваться земельным участком впоследующем с разрешения Самариной Л.И. Свидетель ФИО5, являющаяся супругой Нистратова А.И., показала, что состоит в браке с Нистратовым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, в мае ДД.ММ.ГГГГ года супруг ездил убираться к ФИО1, про договор с ФИО7 она слышала, но на тот момент ни с ФИО7, ни с ФИО1 не была знакома. Таким образом, свидетели ни о каких действиях Нистратова А.И. в течение шести месяцев после смертиФИО2, которые могли бы расцениваться как фактическое принятие им наследства, не показали. При изложенном судебная коллегия, отменяя обжалованное решение, принимает по делу новый судебный акт, которым включает спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в состав наследства ФИО1 и признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Руководствуясь ст.ст.328, 329, п.4 ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2023 года отменить и принять по делу новое решение, включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, признать за Самариной Ларисой Ивановной (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий И.В. Юркина Судьи: Э.А.Степанова Е.В. Лащенова Мотивированное апелляционное определение составлено 25.09.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0016-01-2023-001780-94

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Степанова Э.А.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Чебоксарского муниципального округа Управление благоустройства и развития территории Вурман-Сюктерский территориальный отдел

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республике

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Афанасьев Алекксандр Романович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Махмадиева Мария Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нистратов Александр Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Самарина Лариса Ивановна

Движение дела

12.05.2025 11:15

Передача дела судье

09.06.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

09.06.2025 10:50

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

09.06.2025 10:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу приостановлено

23.09.2025 08:00

Производство по делу возобновлено

24.09.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

25.09.2025 11:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

25.09.2025 16:32

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

25.09.2025 16:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.09.2025 16:34

Дело № 33-2090/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию