Дело № 33-2589/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="366"> Докладчик Александрова А.В.</td> <td valign="top" width="291"> Апелляционное дело № 33-2589/2025</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="366"> Судья Поляков Ю.Н.</td> <td valign="top" width="291"> Дело № 2-Ш-103/2025</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="366"></td> <td valign="top" width="291"> УИД 21RS0003-02-2025-000066-87</td> </tr> </tbody> </table> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2025 года г. Чебоксары Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Александровой А.В., судей Алексеевой Г.И., Филиппова А.Н., при секретаре Яшине В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Камалтдинова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, поступившее по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2025 года. Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия установила: Камалтдинов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике) о признании решения пенсионного органа № от 14.10.2024 незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы: - с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.07.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980 – колхозником в колхозе «Ленинская искра»; - с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997 – водителем в колхозе «Ленинская искра»; назначить стразовую пенсию по старости с 14.10.2024. Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа № от 14.10.2024 Камалтдинову А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 стати 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с подачей заявления ранее, чем за месяц до возникновения права на страховую пенсию по старости, а также в соответствии с частью 1.2 статьи 8 – ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При подсчете страхового стажа не учтены указанные выше периоды работы в колхозе «Ленинская искра», переименованном в последующем в колхоз им.Урукова. Истец полагал решение пенсионного органа незаконным, поскольку трудовая книжка содержит все необходимые записи относительно спорных периодов работы. Отсутствие сведений о заработной плате не может служить основанием для исключения периодов работы из подсчета страхового стажа в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, учитываемого при определении права на страховую пенсию досрочно. В судебное заседание суда первой инстанции истец Камалтдинов А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ОСФР по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2025 года решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от 14.10.2024 признано незаконным; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возложена обязанность включить Камалтдинову А.А. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра» с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.07.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возложена обязанность назначить Камалтдинову А.А. страховую пенсию по старости с 14.10.2024. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Камалтдинова А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. С указанным решением суда не согласился ответчик ОСФР по Чувашской Республике, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, автор жалобы приводит доводы о том, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что согласно архивным справкам администрации Шемуршинского района Чувашской Республики от 14.04.2022 №, от 07.10.2022 №, от 14.04.2022 №, от 07.10.2022 № в спорные периоды заработная плата истцу не начислялась, тогда как при назначении пенсии по основаниям, указанным в части 1.2 стати 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не подлежат включению периоды работы, за которые не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в соответствии с требованиями части 1 статьи 11 Федерального закона. Считает неправомерным вывод суда о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж истца на основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, поскольку 25.02.1997 колхоз им.Урукова был преобразован в СХПК им.Урукова, то есть в иную организационно-правовую форму, в связи с чем периоды работы истца после реорганизации работодателя нельзя отнести к периодам работы в колхозе. Также указывает, что спорные периоды работы истца включены в его страховой стаж в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, повторное включение одних и тех же периодов дважды в страховой стаж действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением пенсионного органа № от 14.10.2024 Камалтдинову А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 стати 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с подачей заявления ранее чем за месяц до возникновения права на страховую пенсию по старости, а также в соответствии с частью 1.2 статьи 8 – ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и обращением за пенсией ранее установленного срока. При подсчете страхового стажа не учтены периоды работы истца колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.7.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997. Фактическая продолжительность страхового стажа для приобретения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определена: 40 лет 4 месяца 16 дней, требуемая продолжительность для мужчин – 42 года. Разрешая заявленный спор и включая в страховой стаж истца спорные периоды его работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра», суд первой инстанции исходил из того, что сведения о работе истца в спорный период подтверждаются представленными по делу доказательствами, отсутствие сведений о начислении заработной платы не может однозначно и достоверно свидетельствовать о невыполнении истцом трудовой деятельности. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Так, истец, заявляя исковые требования, просил суд включить в его страховой стаж спорные периоды работы в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, и назначить пенсию по указанному основанию досрочно. Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, не рассмотрел их с учетом требований части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ограничившись ссылкой в мотивированной и резолютивной частях решения на статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ. В то же время порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях, что обуславливается льготным характером данного вида пенсии. На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, и рассмотреть исковые требования истца по заявленному основанию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Согласно ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 его статьи 11, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 его статьи 12; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13, а периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 данной статьи. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не входят. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так ответчиком при подсчете страхового стажа истца в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ не учтены периоды его работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.07.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997, поскольку отсутствует факт начисления заработной платы и уплаты страховых взносов. Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как следует из трудовой книжки колхозника РОС №, Камалтдинов А.А. 01.04.1977 года (изначально указан 1980 г., исправлен на 1977 г., исправление не оговорено) был принят членом колхоза «Ленинская искра» Шемуршинского района Чувашской АССР, на основании решения заседания правления от 01.04.1980 г. 15.12.1980 по 12.03.1981 – учеба в Канашской ДОСААФ по подготовке водителей; 12.04.1981 – призван в ряды Советской армии; 20.04.1983 - демобилизован из рядов Советских Вооруженных Сил; 01.05.1983 - принят на работу в колхоз «Ленинская искра» в качестве водителя; 01.04.2007 – переведен на работу в качестве бетонщика – плотника; 07.08.2008 – уволен с работы по собственному желанию. Из указанной трудовой книжки Камалтдинова А.А. (трудовое участие в общественном хозяйстве) следует, что за 1977 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 180 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 85 дней, за 1978 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 180 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 96 дней, за 1979 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 180 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 106 дней, за 1980 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 90 дней, за 1983 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 129 дней, за 1984 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 117 дней, за 1985 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 183 дней, за 1986 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 270 дней, за 1996 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 180 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 153 дня. Из архивной справки от 14.04.2022 года № следует, что в документах архивного фонда колхоза им. Урукова Шемуршинского района за 1980-2001 гг. имеются сведения о стаже работы Камалтдинова А.А., за 1980 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 90 дней, за 1983 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 129 дней, за 1984 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 117 дней, за 1985 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 183 дней, за 1986 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 200 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 270 дней, за 1996 год при принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве 180 дней, истцом выполнен минимум трудового участия в общественном хозяйстве 153 дня. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В пункте 66 данных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Таким образом, при не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год только членам колхоза. На момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки колхозника, действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 N 162 (действовала до 11.11.2003); Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 N 310. В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Вместе с тем, судебной коллегией на основании исследованных документов установлено, что истец являлся членом колхоза с 01.04.1980 года, что подтверждается архивной справкой от 14.04.2022 года №, где указано, что в книге учета трудового стажа и заработка колхозника значится Камалтдинов А.А., 1962 года рождения, с 1980 года, как колхозник; трудовой книжкой истца, в которой имеется ссылка к записи о принятии его в члены колхоза - решение заседания правления от 01.04.1980 года. Также, в трудовой книжке истца имеются неоговоренные исправления, так изначально год принятия истца в члены колхоза указан 01.04.1980 (на основании решения заседания правления колхоза от 01.04.1980 года протокол №). Кроме того, на 01.04.1977 года истец не мог быть принят в члены колхоза, поскольку ему на 01.04.1977 г. было 14 лет, а согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28 ноября 1969 года N 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Поскольку истец являлся членом колхоза с 01.04.1980 года, то с учетом положений пункта 66 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015, судебная коллегия приходит к выводу о том, что периоды работы истца колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 01.04.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996 подлежат включению в стаж его работы по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, как годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин), которые в соответствии с действующими правилами засчитываются в страховой стаж, как полные календарные годы. Таким образом, периоды работы истца с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.07.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.03.1980 не могут быть включены в его длительный стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в связи с тем, что в указанные периоды трудовая деятельность истца не подтверждена. Кроме того, судебная коллегия полагает, что периоды работы истца с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997 также не подлежат включения в его длительный стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, поскольку 25.02.1997 колхоз им.Урукова был преобразован в СХПК им.Урукова, то есть в иную организационно-правовую форму, в связи с чем периоды работы истца после реорганизации работодателя нельзя отнести к периодам работы в колхозе, и пункт 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, применению к указанным периодам не подлежит. Как следует из решения пенсионного органа № от 14.10.2024 на 14.10.2024 года фактическая продолжительность страхового стажа истца для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ составляла 40 лет 4 месяца 16 дней. С учетом включенных судебной коллегией в страховой стаж истца в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов работы: с 01.04.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996 им выработана требуемая продолжительность страхового стажа для приобретения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ на день обращения за назначением пенсии 14 октября 2024 года, в связи с чем, страховая пенсия подлежит назначению истцу с даты обращения за ее назначением (ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ), т.е. с 14 октября 2024 года. Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, исковые требования истца удовлетворены, соответственно понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: - договор на оказание юридических услуг № от 13.01.2025, заключенный между ФИО1. и Камалтдиновым А.А., предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов в суде о признании незаконным решения ОСФР о зачете в специальный стаж (страховой стаж) периодов работы и назначении страховой пенсии по старости; стоимость услуг по договору составляет 12000 руб. (пункт 3); - расписка от 13.01.2025 о получении ФИО1 денежных средств в размере 12000 рублей от Камалтдиновым А.А. за оказанные юридические услуги. Оценив представленные доказательства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. С учетом изложенного и принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, характер спорных правоотношений, продолжительность времени его рассмотрения, объем и качество оказанных представителем услуг (составление искового заявления, уточнения к нему, правовую обоснованность позиции представителя, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также не предоставление стороной ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов), суд апелляционной инстанции с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., что соответствует конкретным обстоятельствам дела и отвечает принципу разумности и справедливости. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2025 года отменить и вынести новое решение. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от 14.10.2024 признать незаконным в части отказа во включении в страховой стаж Камалтдинова А.А. в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 01.04.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанность включить Камалтдинову А.А. в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 01.04.1980 по 30.06.1980, с 16.07.1980 по 31.07.1980, с 07.08.1980 по 31.08.1980, с 07.09.1980 по 30.11.1980, с 04.12.1980 по 14.12.1980, с 01.05.1983 по 14.08.1983, с 16.12.1983 по 14.04.1984, с 16.08.1984 по 14.10.1984, с 01.11.1984 по 14.12.1984, с 01.01.1985 по 14.03.1985, с 16.07.1985 по 14.09.1985, с 16.01.1986 по 14.03.1986, с 16.02.1996 по 14.04.1996. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанность назначить Камалтдинову А.А. страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.10.2024. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Камалтдинова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. В удовлетворении исковых требований Камалтдинова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от 14.10.2024 незаконным в части отказа во включении в стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы колхозником и водителем в колхозе «Ленинская искра»: с 12.10.1978 по 14.02.1979, с 01.03.1979 по 30.06.1979, с 11.07.1979 по 31.07.1979, с 07.08.1979 по 30.09.1979, с 01.12.1979 по 14.12.1979, с 01.01.1980 по 30.03.1980, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 01.06.1997 по 10.06.1997, возложении обязанности включить указанные периоды в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказать. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий А.В. Александрова Судьи: Г.И. Алексеева А.Н. Филиппов Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2025 года </div>

Основная информация

УИД дела: 21RS0003-02-2025-000066-87

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 06.08.2025

Судья: Александрова А. В.

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Камалтдинов Азат Абзалтдинович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике - Чувашии

Движение дела

24.06.2025 08:55

Передача дела судье

06.08.2025 09:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

18.08.2025 14:59

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

19.08.2025 14:59

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

19.08.2025 15:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства