Дело № 12-9/2025
Алатырский районный суд Чувашской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> город Алатырь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исайкина <span class="FIO10">В.Г.</span>, 26 <span class="others1"><данные изъяты></span> поступившее по жалобе <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Исайкин В.Г.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики возбуждено дело об административном правонарушении. Алатырской межрайонной прокуратурой на основании обращений депутата Государственного Совета Чувашской Республики <span class="FIO11">А.А.М.</span>. и <span class="FIO8">Гнн.Г.</span> и поручения прокуратуры республики проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что муниципальное предприятие в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года не обеспечивала нормативный уровень обеспечения жителей многоквартирных домов, расположенных по микрорайону Стрелка в городе Алатырь, теплоснабжением. В силу пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по поводу предоставления коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15 Приложения <span class="Nomer2">№</span> к правилам <span class="Nomer2">№</span> нормативная температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С); снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарное течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением <span class="Nomer2">№</span>кПравилам <span class="Nomer2">№</span>, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года№170,1 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Температурный график сетевой воды, подаваемой от котельных, принадлежащих МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в отопительный сезон <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годов, утвержден главой администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласован директором МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонной прокуратурой совместно с Государственной жилищной инспекцией по Чувашской Республики путем анализа среднесуточной температуры наружного воздуха, предоставленной Чувашский ЦГМС - филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», температурного графика и среднесуточных температур сетевой воды системы отопления дома, предоставленных управляющей организацией ООО УК «Горжилком», с общедомового прибора учета тепловой энергии, смонтированного в доме, температура теплоносителя на вводе в домах №<span class="Nomer2">№</span> по микрорайону <span class="Address2"><адрес></span> на подающем трубопроводе выявлено, что не соответствовала утвержденным параметрам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение пункта 9.2.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, среднесуточная температура падающей сетевой воды на вводе в дом, на границе эксплуатационной ответственности не соответствовала температурам, указанным в температурном графике на котельную, значительно была занижена от зной температурным графиком температуры более чем на 3%, что свидетельствует о ненадлежащем теплоснабжении ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, происходит понижение температуры воздуха в жилых помещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> температура теплоносителя на вводе на подающем трубопроводе не соответствовала утвержденным параметрам в домах №<span class="Nomer2">№</span> по микрорайону <span class="Address2"><адрес></span>. При этом значительное занижение фиксируется с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где занижение от заданной температурным трафиком температуры варьировалось от 7,48% до 24,3%, что создавало для жителей неприемлемую температуру в жилых помещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также занижение фиксируется с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по обозначенным многоквартирным домам, что подтверждается снятием архивных данных с приборов учета тепловой энергии указанных домов и справкой о совместной проведенной проверки с государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанное понижение температуры теплоносителя на вводе в дом происходило и по другим многоквартирным домам №<span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>9 по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате недостаточно подаваемой температуры в жилых помещениях многоквартирных домов температура воздуха в обозначенные периоды времени являлось ненормативной, что повлекло обоснованные обращения граждан в правоохранительные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства повлекли за собой грубое ущемление прав и законных интересов, проживающих в жилом доме граждан, добросовестных плательщиков и потребителей коммунальных услуг, что не соответствует целям государственной политики в сфере теплоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, ранее проведенной проверкой межрайонной прокуратурой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес директора МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей внесено представление об устранении нарушений законодательства, регулирующего вопросы проведения отопительного сезона. Однако, в ответе на представление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» нарушения не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок конкретные меры по выполнению требований прокурора не предприняты, представление рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры (о месте и времени рассмотрения представления прокурор не извещался).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение директором МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="FIO1">Исайкиным В.Г.</span> требований прокурора препятствует прокурору в реализации возложенных на него полномочий и, как следствие, выполнению возложенных на него федеральным законом обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, директор МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="FIO1">Исайкин В.Г.</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не предпринял должных мер по исполнению законных требований прокурора, вследствие чего в его бездействии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Исайкин В.Г.</span>, будучи несогласным с указанным постановлением подал жалобу, которая мотивирована тем, что представление заместителя межрайонного прокурора <span class="FIO5">Е.А.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об устранении нарушений законодательства, регулирующего вопросы проведения отопительного сезона поступило в МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было адресовано к исполнению <span class="FIO6">А.Ф.И.</span> и <span class="FIO7">т.и.в,</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На момент поступления на предприятие представления заместителя прокурора он находился в очередном ежегодном отпуске. Ответ на представление за исходящим <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МУП «АПОК и ТС» направлен в Алатырскую межрайонную прокуратуру в установленный законом месячный срок. В представлении указано, что проведенной проверкой установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года МУП «АПОК и ТС» не обеспечивало нормативный уровень обеспечения жителей многоквартирных домов, расположенных в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> теплоснабжением. Данное утверждение было основано на заявлении <span class="FIO8">Гнн.Г.</span> и на основании обращения депутата Государственного Совета Чувашской Республики <span class="FIO4">А.А.М.</span> Каких-либо конкретных замеров температуры воздуха в квартире <span class="FIO8">Гнн.Г.</span>, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, произведенных в соответствии с действующим законодательством - не производилось. В рамках рассмотрения представления заместителя прокурора собственник жилья <span class="FIO8">Гнн.Г.</span> доступ в квартиру в целях замера температуры воздуха и проверки работы системы отопления не представила. Произведенными замерами температуры воздуха в соседних с <span class="FIO8">Гнн.Г.</span> квартирах нарушений температурного режима не выявлено. Данное представление рассмотрено безотлагательно в установленный законом срок, нарушений законодательства со стороны должностных лиц не выявлено, о месте и времени рассмотрения представления сообщено в Алатырскую межрайонную прокуратуру, о результатах рассмотрения представления сообщено в письменной форме в Алатырскую межрайонную прокуратуру в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что выводы и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики о том, что содержание ответа МУП «АПОК и ТС» за исходящим <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на представление прокурора не свидетельствуют об исполнении требований представления прокурора, поскольку не содержат сведений об исполнении ни одного из пунктов представления являются неправильными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. То обстоятельство, что должностное лицо административного органа не согласилось с содержанием и оценкой изложенных в ответе фактов, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности лица за неисполнение требований административного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Исайкин В.Г.</span> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики <span class="FIO9">Игнатьев М.Ю.</span> в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Алатырь Чувашской Республики оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что о времени, дате и месте рассмотрения представления Алатырская межрайонная прокуратура извещена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом событие правонарушения подлежит доказыванию фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (пункт 3 статьи 7 Закона о прокуратуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики <span class="FIO5">Е.А.В.</span> вынесено представление об устранении нарушений законодательства, регулирующего вопросы проведения отопительного сезона <span class="Nomer2">№</span> Прдп <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном представлении изложено требование к директору МУП «АПОК и ТС» <span class="FIO1">Исайкину В.Г.</span> о принятии мер к устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих, и недопущению впредь; рассмотрении вопроса о привлечении виновных должностных лиц к ответственности за допущенные нарушения указанного законодательства; о времени и месте рассмотрения представления известить Алатырского межрайонного прокурора для участия в его рассмотрении; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить Алатырскому межрайонному прокурору в письменной форме в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответ в письменной форме может содержать информацию как об исполнении представления прокурора, так и невозможности его исполнения по указанным мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта МУП «АПОК и ТС» в прокуратуру поступил ответ исх.<span class="Nomer2">№</span> на представление, датированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о результатах рассмотрения представления <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в нарушение приведенных выше требований Закона о прокуратуре, представление рассмотрено МУП «АПОК и ТС» без уведомления прокурора о дате и времени рассмотрения представления и участия представителя прокуратуры, что явилось основанием для возбуждения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в деянии директора Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия директора Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и Закона о прокуратуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в представлении требование о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры основано на нормах названного Закона и обязывает лицо, в чей адрес вынесено представление, как уведомить прокурора о времени и месте рассмотрения представления, так и рассмотреть его с участием представителя прокуратуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное не противоречит правовому подходу, выраженному Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 48-АД19-8, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 47-АД16-1, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 47-АД13-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленной мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной статьей 17.7 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Исайкин <span class="FIO13">В.Г,</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Исайкина В.Г.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>