<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS<span class="Nomer2">№</span>-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>-Ш-129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор <span class="Nomer2">№</span>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. От ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 350», г.р.з. <span class="Nomer8">№</span>, в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно административному материалу гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ААС <span class="Nomer2">№</span>. Приказом ЦБ РФ ОД-2390 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 334 400 рублей были перечислены на счет <span class="FIO1">ФИО1</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 334 400 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> о перечислении денежных средств на общую сумму 135 707 955 рублей 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <span class="Nomer2">№</span> рассмотренных в досудебном порядке за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (№ п/п 767 акта <span class="Nomer2">№</span>). РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию исх. № И-56616 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста <span class="Nomer2">№</span>АК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «АНЭКС» установлено, что в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в 22:30 с автомобилем марки Mercedes-Benz ML 350», г.р.з. <span class="Nomer9">№</span>, и автомобилем марки «HONDA ACCORD», г.р.з. <span class="Nomer3">№</span>, все заявленные повреждения автомобиля марки Mercedes-Benz ML 350», г.р.з. <span class="Nomer10">№</span>, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП. Таким образом, компенсационная выплата по решению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 334 400 рублей осуществлена необоснованно в отсутствие права у <span class="FIO1">ФИО1</span> на получение компенсационной выплаты. Со ссылкой на ст.ст.314,1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 334 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 860 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Российского Союза Автостраховщиков <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «АСКО» <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «АльфаСтрахование» и <span class="FIO5">ФИО5</span> на судебное заседание не явились, хотя надлежаще были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, а потому суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часов 30 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, управляя автомашиной марки ХОНДА АККОРД, г.р.з. <span class="Nomer4">№</span>, совершила столкновение с автомашиной МЕРСЕДЕС МЛ 350, г.р.з. <span class="Nomer11">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>. В результате ДТП автомашине МЕРСЕДЕС МЛ 350, г.р.з. <span class="Nomer12">№</span>, причинены повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в ДТП признан водитель ХОНДА АККОРД, г.р.з. <span class="Nomer5">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца ХОНДА АККОРД, г.р.з. <span class="Nomer6">№</span>, застрахована в ПАО «АСКО» (прежнее наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), полис серии ААС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Центрального Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №ОД-2390 лицензия на осуществление страховой деятельности у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор <span class="Nomer2">№</span>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 334 400 рублей были перечислены на счет <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 334 400 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> о перечислении денежных средств на общую сумму 135 707 955,11 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах <span class="Nomer2">№</span> рассмотренных в досудебном порядке за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (№ п/п 767 акта <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.20 Закона об ОСАГО РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию исх. №И-56616 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста <span class="Nomer2">№</span>АК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «АНЭКС» установлено, что в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 22:30 с автомобилем марки «Мерседес-Бенц МЛ 350», г.р.н. <span class="Nomer13">№</span> и автомобилем марки «Хонда Аккорд)», г.р.н. <span class="Nomer7">№</span>, все заявленные повреждения автомобиля марки «Мерседес-Бенц МЛ 350», г.р.н. <span class="Nomer14">№</span>, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 334 400 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были перечислены <span class="FIO1">ФИО1</span> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 860 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца д. <span class="FIO7">ФИО7</span>-<span class="Address2"><адрес></span> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Чувашской Республики, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт 97 17 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МВД по Чувашской Республике, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494, сумму неосновательного обогащения в размере 334 400(Триста тридцать четыре тысячи четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 860(Десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующая: Хакимова Л.Р.</p></span>