Дело № 2-143/2025 ~ М-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-143/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 21RS0004-01-2025-000043-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; п.Вурнары Чувашской Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Филиппова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Спиридоновой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Дмитриевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца- Матвеева В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика- Максимова С.Н., действующего на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика- Филиппова С.Н., действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Матвеева <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> к Филиппову <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в интересах Матвеева В.Г. обратился в суд с иском к Филиппову Н.Ф. и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просит взыскать с Филиппова Н.Ф., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу Матвеева В.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в счет компенсации причиненного морального вреда 600000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое требование мотивировано тем, что в прокуратуру Вурнарского района поступило заявление Матвеева В.Г. об обращении в его интересах в суд с заявлением о компенсации морального вреда. Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 16 часов 00 минут Филиппов Н.Ф., находясь на участке местности на расстоянии 150 метров от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из-за личных неприязненных ношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, взяв в руки металлические вилы с деревянным черенком, и используя их качестве оружия, нанес Матвееву В.Г. удары металлической частью по различным частям тела и в область правой локтевой кости, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома правой локтевой кости со смешением костных отломков, раны правой теменно-височной области, кровоподтеков лица и грудной клетки, ссадины лица. Перелом правой локтевой кости со смещением костных отломков по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью; рана правой теменно-височной области по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как причинившая вред здоровью; кровоподтеки и ссадина расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями Филиппов Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «з.» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Приговором <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Филиппов Н.Ф. признан виновным по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Согласно абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Положениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Из-за действий ответчика истец по настоящее время испытывает как нравственные, так и физические страдания. Работоспособность его правой руки сильно ограничена, в связи с чем Матвеев В.Г. испытывает значительные сложности в быту и вынужден постоянно принимать обезболивающие лекарственные средства, не может осуществлять трудовую деятельность. Матвеев В.Г. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в прокуратуру района с заявлением об увеличении своих требований и размер причиненного ему морального вреда оценил в <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Матвеев В.Г. не может самостоятельно защищать свои права, юридического образования не имеет, возможности обратиться за профессиональной юридической помощью, ввиду достаточных денежных средств, также не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старший помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Кузнецова В.А. исковое требование прокурора поддержала по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Дмитриева Е.Н. исковое требование прокурора также поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что приговор <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Потерпевший в силу ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. Как указывал Матвеев В.Г., моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, в том числе ограничена его работоспособность, испытывает значительные сложности в быту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях истец Матвеев В.Г. исковое требование поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и Филипповым Н.Ф. произошла ссора, потому что его козы паслись в огороде Филиппова Н.Ф. Просто его участок рядом с неогороженным участком Филиппова Н.Ф. С его стороны там никакого вреда Филиппову Н.Ф. не было: никакой посадки нет, картофель убрана, сено скошено. Дату он не помнит, когда было, у него пропал козел. Потом он увидел у Филиппова Н.Ф. в огороде три козы. У Филиппова Н.Ф. только 2 козы. Он пошел в огород Филиппова Н.Ф., смотрит, а это его козел, привязанный, видимо пошел к козам. Он своего козла забрал и все. Потом Филиппов Н.Ф. у него спросил веревку, и он веревку отдал. Когда Филиппов Н.Ф. его ударил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, тот ему говорил про его коз. Из-за того, что его Филиппов Н.Ф. избил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он переживает. Он целых пару месяцев даже ложку держать не мог, еле-еле питался, работать не мог, в настоящее время лопату, вилы держать не может, никакие тяжелые работы выполнять не может, мелкую работу только выполняет, за козами ходит и все, домашнюю работу выполнять нанимает людей. Когда в последний раз он обратился в больницу, не может сказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Филиппов Н.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Филиппов Н.Ф. исковое требование не признал, пояснив, что с суммой иска он не согласен. Они с Матвеевым В.Г. раньше были в очень хороших отношениях. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> они с Матвеевым В.Г. воюют. Когда он из армии пришел, хотел жениться. В деревне у них, как сейчас, домов не было на продажу. Он купил ветхий дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Семья Матвеева В.Г. тоже хотела этот дом купить, еще его мать сказала: «Во все 4 угла кресты поставим, жить Вам не дадим». Всю жизнь Матвеев В.Г. против него. Матвеев В.Г. фермер, должен своих коз на ферме держать, у него 40-60 коз. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> козы Матвеева В.Г. жили в хозяйстве по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, бегали в его огороде, так как огород не огорожен. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в своем огороде он привязал своих двух коз и козла. Матвеев В.Г. пришел и с его огорода забрал его козла с вместе с веревкой, ногой распинал коз. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он спросил у Матвееву В.Г. веревку. Матвеев В.Г. сам его спровоцировал. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он один раз ударил Матвеева В.Г., рука у него не была сломанная, он по руке не бил. Веревку с карабином Матвеев В.Г. отдал только после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда он пришел к Матвееву В.Г. с участковым <span class="FIO14">ФИО14</span> Размер пенсии у него <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, с января повысили. Он живет по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а зарегистрирован в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Земельный участок и дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежат его жене, а дом <span class="Nomer2">№</span> принадлежит им с женой. Дома построены во время брака с женой. В собственности у него есть автомобиль «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих письменных отзывах на исковое заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Филиппов Н.Ф. просил снизить размер компенсации морального вреда до <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, указав, что согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского дела по уголовному делу» Матвеев В.Г. не ограничен в дееспособности, не является несовершеннолетним, лицом, круг которых определен нормативно правовыми актами в интересах которых прокурор вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав третьих лиц. Матвеев В.Г. в рамках уголовного дела отказался от иска, ему были разъяснены права гражданского истца, в рамках уголовного дела исковые требования не заявлялись и прокурором. Он является пенсионером, ему исполнилось 77 лет, размер получаемой пенсии составляет около <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, за счет собственной пенсии он платит за свет, за газ, состоит на учете у врача терапевта в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> участковой больнице с повышенным давлением, покупает лекарства от давления. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 16 часов 00 минут он находился сзади своего огорода, а именно в 150 метров от дома по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Там же находился Матвеев В.Г. Между ними возникла словесная ссора, он спрашивал у Матвеева В.Г. веревку с карабином (ошейником) и штырем, которые тот у него забрал вместе с козлом два дня назад. а Матвеев В.Г. данный факт отрицал. Он Матвееву В.Г. говорил, что сам видел, как вел его козу сзади огорода <span class="FIO15">ФИО15</span> За то, что Матвеев В.Г. отказывался выдать ему добровольно веревку с карабином (ошейиком) и штырем, он несколько раз ударил Матвеева В.Г. Факт причинения телесных повреждений Матвееву В.Г. подтверждается вступившим приговором <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Из п.п.26, 27, 29, 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, не является основанием для отказа в иске. В случае если истцом не указан размер компенсации морального вреда, данный вопрос выносится судом на обсуждение (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Если определение размера компенсации морального вреда оставлено истцом на усмотрение суда, то суд, придя к выводу о необходимости присуждения данной компенсации, определяет ее размер, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика- Максимов С.Н. в судебных заседаниях исковое требование не признал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, пояснив, что причинение вреда стороной ответчика не оспаривается. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, просит учесть степень вины причинителя, имущественное положение, ответчик является пенсионером, ему 77 лет, размер получаемой пенсии составляет около <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, он платит за свет, за газ, стоит на учете у врача-терапевта в <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> участковой больнице с повышенным давлением, покупает лекарства. Все случилось из-за того, что Матвеев В.Г. вместе с козлом ответчика забрал веревку с карабином и штырем, удерживал у себя веревку с карабином и штырем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях представитель ответчика- Филиппов С.Н. исковое требование не признал, просил снизить размер компенсации морального вреда до <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, пояснив, что у его отца- Филиппова Н.Ф. размер пенсии <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, в иске указана слишком большая сумма, эта сумма неподъемная для пенсионера. Отец платит за лекарства, за свет, за газ, за дом, за отопление. Отец страдает давлением. <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, которые просят взыскать в качестве компенсации, это слишком большая сумма. Инцидент между его отцом и Матвеевым В.Г. произошел из-за того, что Матвеев В.Г. среди дня зашел в чужой огород, забрал козу, похитил веревку с колышком. Полиция приезжала, заявление не приняла от отца, сказали: «Вашу козу никто искать не будет». Он с этим вопросом обращался в республиканскую прокуратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика- Филиппова Н.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы прокурора, заместителя прокурора- Дмитриевой Е.Н., истца- Матвеева В.Г., ответчика- Филиппова Н.Ф. и его представителей, показания свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Филиппов Н.В. осужден по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что Филиппов Н.Ф. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 16 часов 00 минут Филиппов Н.Ф., находясь на участке местности на расстоянии 150 метров от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, взяв в руки металлические вилы с деревянным черенком, и используя их в качестве оружия, нанес Матвееву В.Г. удары металлической частью по различным частям тела и в область правой локтевой кости, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков, раны правой теменно-височной области, кровоподтеков лица и грудной клетки, ссадины лица. Перелом правой локтевой кости со смещением костных отломков по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; рана правой теменно-височной области по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расценивается как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтёки и ссадина расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова Н.Ф., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст, наличие многочисленных ведомственных почетных грамот по месту прежней работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец- Матвеев В.Г. по уголовному делу был признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор суда вступил в законную силу без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно паспорту гражданина РФ Матвеев В.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Матвеев В.Г. обратился к прокурору Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением об уточнении искового требования по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и взыскании с Филиппова Н.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно паспорту гражданина РФ Филиппов Н.Ф., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер страховой пенсии по старости Филиппова Н.Ф. составлял ежемесячно <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справке <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выписки из медицинской карты <span class="Nomer2">№</span> БУ <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что Филиппов Н.Ф. состоит на «<span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO17">ФИО17</span> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Филиппову Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Филиппову Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Филиппову Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO16">ФИО16</span> суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> входит в обслуживаемый им участок. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Филиппов Н.Ф. избил Матвеева В.Г. Точно не помнит, из-за чего у них был конфликт тогда, но конфликт продолжается до сих пор. Сначала Филиппов Н.Ф. написал заявление в полицию на Матвеева В.Г. Была жалоба от Филиппова Н.Ф. о том, что Матвеев В.Г. забрал козу с ошейником и не отдает. Матвеев В.Г. забрал козу с огорода Филиппова Н.Ф. Через 1-2 недели, наверное, после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> они с Филипповым Н.Ф. приехали домой к Матвееву В.Г. и тот отдал Филиппову Н.Ф. веревку с карабином.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.п.1, 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.п.25, 27, 28, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в суд с иском в интересах Матвеева В.Г. суд считает обоснованным в виду его престарелого возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению БУ <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Матвеев В.Г. обратился за медицинской помощью в приемное отделение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 часов. Был осмотрен дежурным врачом-хирургом, выставлен диагноз: «Ушибленная рана правой височной области. Гематома лба. Закрытый перелом средней трети правой локтевой кисти с минимальным смещением отломков». Лечение: был сделан рентген-снимок плечевого сустава правой верхней конечности, ПХО раны, обезболивание, ушивание раны, асептическая повязка, наложена гипсовая повязка. Рекомендовано: описание снимка, консультация врача-травматолога. По результатам осмотра врача-травматолога Матвееву В.Г. лекарственные препараты не были выписаны, так как в обезболивающей терапии не нуждался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных суду документов, медицинской карты амбулаторного больного БУ <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> на имя Матвеев В.Г., после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Матвеев В.Г. за медицинской помощью с жалобами, связанными с повреждениями, причиненными ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенных обстоятельств, требование прокурора Вурнарского района Чувашской Республики о компенсации Матвееву В.Г. морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате умышленного нанесения ответчиком Филипповым Н.Ф. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью Матвееву В.Г. причинены физические и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных Матвееву В.Г. физических и нравственных страданий, умышленный характер и обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий, состояние здоровья и имущественное положение ответчика, который получает страховую пенсию по старости, является собственником долей в праве общей долевой собственности совместно с женой- Филипповой Н.П. на жилые дома и земельные участки, учитывает требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца- Матвеева В.Г. в сумме <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19, п.2 ст.61.6 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета- Муниципального образования «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое требование прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Матвеева <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> (паспорт <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Филиппову <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> (паспорт <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Филиппова <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу Матвеева <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Филиппова <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственную пошлину в доход местного бюджета- Муниципального образования «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики» в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вурнарского районного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Филиппов</p></span>