Дело № 2-171/2025 ~ М-63/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0<span class="Nomer2">№</span>-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пгт.Вурнары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Баранова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, его представителя адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>, предъявившего ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в суд заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> - исполнительную надпись о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 61 340 руб. 40 коп., зарегистрированную в реестре №<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, используя его абонентский номер телефона, незаконно оформило заявку на кредит на его имя и под предлогом отмены несанкционированной заявки на кредит, завладело данными банковской карты, открытой на его имя, после чего тайно похитило заемные денежные средства в сумме 49 955 руб. принадлежащие <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> в отделе полиции <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрировано сообщение о преступлении КУСП <span class="Nomer2">№</span>, по результатам которого возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела <span class="FIO7">ФИО7</span> допрошен и признан потерпевшим по делу. В настоящее время данное уголовное дело приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указал, что, несмотря на отсутствие со стороны истца вины, кредитор - ПАО «Сбербанк России», незаконно оформил на <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность на сумму 61340,40 руб. и не уведомив его об этом в предусмотренный законом срок (14 дней) отправил для совершения исполнительной надписи нотариусу <span class="FIO2">ФИО2</span>, расположенному по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус <span class="FIO2">ФИО2</span>, не удостоверившись в должной мере в бесспорности требований взыскателя (ПАО «Сбербанк России»), как того требует ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и не уведомив должным образом должника, совершила исполнительную надпись №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отправила данный исполнительный документ для исполнения в ОСП по Батыревскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м УФССП по Чувашской Республике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого указал, что в период оформления несанкционированной заявки на кредит и совершения хищения заемных денежных средств со счета <span class="FIO1">ФИО1</span>, он находился на амбулаторном лечении и в силу воздействия лекарственных препаратов не совсем понимал, что происходит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. О наличии задолженности и совершении исполнительной надписи истец узнал лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при поступлении на его телефон через мобильное приложение «Госуслуги» постановления от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> указал, что фактически по делу имеется спор о праве, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения настоящего дела в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель <span class="FIO7">ФИО7</span> поддержал своего представителя по указанным доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO5">ФИО5</span> не возражала относительно оставления заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения, в связи с наличием спора по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просила отказать в заявленных требованиях.Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении <span class="FIO7">ФИО7</span> указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, в частности: кредитный договор не заключал, поскольку от его имени неустановленное лицо похитило заемные денежные средства в размере 49 955 руб. Указанное подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д.5 оборотная сторона), постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании <span class="FIO1">ФИО1</span> потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> (л.д.6), постановлением о приостановлении предварительного следствия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, между сторонами имеется спор о праве, при котором заявитель оспаривает факт заключения кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225, 263 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю и заинтересованным лицам разъяснить, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.С. Баранов</p></span>