Дело № 2-367/2025 ~ М-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-367/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 21RS0006-01-2025-000109-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Якимовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца – адвоката Мальцева Э.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой <span class="FIO21">Е.В.</span> к Якимову <span class="FIO22">А.С.</span>, Нестеренко <span class="FIO23">М.Г.</span>, Пикелиной <span class="FIO24">Л.Я.</span> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якимова Е.В. обратилась в суд с иском к Якимову А.С., Нестеренко М.Г., Пикелиной Л.Я. о признании права собственности в силу приобретательной давности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и жилой дом площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивировал тем, что на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за истцом Якимовой Е.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 7/10 долей в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и на жилой дом общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> Наследниками первой очереди по закону после смерти <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> являлись его супруга <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span> и их дети: <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>., <span class="FIO10">Я.С.М.</span>., <span class="FIO11">Н.В.М.</span>, <span class="FIO12">Н.Г.М.</span>, <span class="FIO13">Н.А.М.</span> Последний умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до момента оформления права собственности на имущество в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии на объект недвижимости по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в архиве учреждения имеются сведения о регистрации права собственности в равных долях за <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span>, <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>, <span class="FIO10">Я.С.М.</span>, <span class="FIO11">Н.В.М.</span>, <span class="FIO12">Н.Г.М.</span> на основании свидетельства о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. То есть доли в праве общей собственности распределяются следующим образом: у <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span>, как у пережившего супруга наследодателя - 1/2 + 1/10 = 3/5 долей, у <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span> - 1/10 доля, у <span class="FIO10">Я.С.М.</span> - 1/10 доля, у <span class="FIO11">Н.В.М.</span> - 1/10 доля, у <span class="FIO12">Н.Г.М.</span> - 1/10 доля. <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставив при жизни завещание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому принадлежащее ей имущество, в том числе доли жилого дома по указанному адресу, завещала сыну <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span> <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> С.М. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из спорного жилого дома он выехал в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после его смерти наследство никто не принимал. <span class="FIO11">Н.В.М.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после его смерти наследство приняла супруга Пикелина Л.Я., о чем имеется свидетельство о праве на наследство. <span class="FIO12">Н.Г.М.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после его смерти наследство приняла супруга <span class="FIO14">Н.Л.Л.</span> Таким образом, <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> Ю.М. на день своей смерти являлся собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. После смерти <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span> наследство приняла истец Якимова Е.В. Ответчики никогда не проявляли намерения пользоваться спорным имуществом. Якимова Е.В. и ее правопредшественники владели и пользовались жилым домом и земельным участком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Она в полном объеме несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт дома, ухаживает за земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Якимова Е.В. и ее представитель Мальцев Э.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец Якимова Е.В. в судебном заседании дополнительно пояснила, что в спорном доме она проживает непрерывно с момента заключения брака <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO15">П.А.В.</span> в судебном заседании указала, что после заключения брака, т.е. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На тот момент Якимова Е.В. уже проживала по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и проживает там до сих пор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Якимов А.С., Нестеренко М.Г., Пикелина Л.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования Якимовой Е.В. признают в полном объеме и просят их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, за Якимовой Е.В. признано в порядке наследования по закону после <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право собственности по 7/10 долей в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на жилой дом общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного решения Канашского районного суда Чувашской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров был предоставлен <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Я.М.Я.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти <span class="FIO2">Я.М.Я.</span> являлись супруга <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span> - 3/5 доли в праве общей долевой собственности, его дети: <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>., <span class="FIO11">Н.В.М.</span>, <span class="FIO10">Я.С.М.</span>., <span class="FIO12">Н.Г.М.</span> – по 1/10 доли в праве общей долевой собственности каждый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Я.Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span> при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> завещала сыну <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>. Завещание удостоверено государственным нотариусом Канашской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР <span class="FIO30">Я.Т.В.</span>., зарегистрировано в реестре за <span class="Nomer2">№</span>, оно не изменено и не отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> на имущество <span class="FIO3">Я.Е.Н.</span> следует, что <span class="FIO5">Я.Ю.М.</span> обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Якимова Е.В. зарегистрировала право собственности по 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> жилой дом общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом право собственности на 3/10 доли на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Я.Ю.М.</span> и истец Якимова Е.В. (добрачная фамилия – <span class="FIO33">М.</span>) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключили брак (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Я.Ю.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 3 ст. 218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений п. п. 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным. При этом право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что приобретение права собственности направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором. В данном случае приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие титульного собственника не исключает возможности приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владельца. Закон не исключает возможности признания права собственности в силу приобретательной давности на выморочное имущество. Указанная правовая позиция выражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ18-15, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ20-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 10-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Якимов А.С., Пикелина Л.Я., Нестеренко М.Г. и их правопредшественники: <span class="FIO10">Я.С.М.</span>., <span class="FIO11">Н.В.М.</span>, <span class="FIO12">Н.Г.М.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> никаких правомочий собственников в отношении спорных жилого дома и земельного участка не осуществляли, не несли бремя их содержания, интереса к данному имуществу не имели, о своих правах на данное имущество не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Длительное бездействие ответчиков, не оформивших в разумный срок право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, не исключает возможности приобретения такого имущества истцом по заявленному основанию. С учетом положений ст. 236 ГК РФ поведение ответчиков свидетельствует об отказе от своих прав на данное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Якимова Е.В., обращаясь в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности указала, что она (Якимова Е.В.) открыто и непрерывно владела спорным недвижимым имуществом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть более 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что истец более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным выше имуществом как своим собственным, что подтверждается изученными материалами дела и показаниями свидетеля, каких-либо притязаний иных лиц на указанное имущество не установлено, суд считает заявленные исковые требования истца о признании за ней право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в силу приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Якимовой <span class="FIO21">Е.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Якимовой <span class="FIO21">Е.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) право собственности в силу приобретательной давности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. метров с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.С. Кузнецов</p></span>